lansk wrote:你说的应该是广深铁路吧,广深铁路是上市公司,票价一公里9毛,其他时速200的路段也就3毛钱,典型的吃饭不洗碗,操着垄断行业搞市场经济。然后中国还有一帮人鼓吹铁路私有化,有利益关系的狗腿子也就罢了,不明观众跟着吆喝绝对的傻逼。 Snaproll wrote:您所说的140是动车不是高铁好不,D字头是动车,G字头才是高铁。我查了下南宁到恭城都是D字头。前面那位说5毛钱一公里的大大说得正确的。 我會想問的是 ...所以坐 CRH6A 的 200 速,就是每公里 3 毛錢的囉?那麼坐 CRH6A 其實就可以了
城市捷運系統算是錦上添花的交通建設...它只會讓富者更富生活更便利...讓原來擁擠的都市更擁擠高鐵和高速公路才可以改善城鄉差距這個問題,真正擴大一個人的生活圈個人住在交流道口,從開通到真正繁榮大概要三十年當然地價會先漲...當然要做到這點一定開始使用費用就要設定讓中產階級平時用得起...一般民營企業是看不了這麼遠..除了炒地皮..台灣高鐵建設的模式是最失敗的模式...民營股東把所有利益輸送吃飽飽,留下爛攤子,吃定政府不可能停掉高鐵....
孫浩彧 wrote:水云 wrote:我會想問的是 ...所以坐 CRH6A 的 200 速,就是每公里 3 毛錢的囉? 那麼坐 CRH6A 其實就可以了 就是因為這樣想所以很多高鐵車廂平日小貓二三隻 所以是 CRH 380 ABCD 的哪一個型號,平日小貓二三隻嗎?
lutin111 wrote:台灣高鐵建設的模式是最失敗的模式...民營股東把所有利益輸送吃飽飽,留下爛攤子,吃定政府不可能停掉高鐵.......(恕刪) 失敗?全世界高鐵賺錢的路線沒幾條 數一數就是 東京大阪、台北高雄、北京上海。。。
水云 wrote:所以是 CRH 380 ABCD 的哪一個型號,平日小貓二三隻嗎? 你分的好細啊,不過因為降速,好像沒差了 空荡的车厢 不文明的乘客http://blog.ifeng.com/article/45980896.html
aaatsz wrote:當年若是沒有BOT,我看十年蓋不完,而且品質還很爛,應該會不停追加預算,路線彎來彎去很奇怪跟機場捷運一樣 這很難說啊 不過你舉的 <機場捷運> 恰好是 BOT 大失敗的例子,最後替 BOT 擦屁股搞壞的 要是一開始 <機場捷運> 類似淡水線直接蓋,早就完工十年了
孫浩彧 wrote:失敗?全世界高鐵賺...(恕刪) http://blog.udn.com/mobile/vchen123/3333709http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1138777賺錢??財務報表要會看....你我不知出了多錢少幫人填洞新的資料如何解決這些問題自己再網路找吧....