別的網站網友的看法~超中肯

gn00604900 wrote:
讓資金流出去,叫做淘空台灣。
讓資金流進來,叫做買下台灣。
讓人才走出去,叫做人才外流。
讓人才走進來,叫做木馬屠城。
人家賺你的錢,叫做欺人太甚。
人家讓你賺錢,叫做收買人心。

要便宜用電,又不要核四發電。
要地區發展,又不要國光石化。
反旺中壟斷,又不反年代壟斷。
要買得起房,又不要都市更新。
要經濟發展,又不要服貿協議。
要台獨建國,又不要當兵服役。
要欺負警察,又要叫警察保護。
要司法公正,又拜託法外開恩。
要高薪工作,又不要建設工廠。

拒絕F1賽車場,F1去了新加坡,月營收30億。
拒絕古根漢,古根漢去了西班牙,年營收300億。
拒絕迪士尼,迪士尼去了香港,年營收1400億。
拒絕拜耳,拜耳去了德州,投資1260億。
拒絕杜邦,杜邦去了山東,投資250億。
拒絕服貿,韓國要!
拒絕龍燈,中國要!

台灣經濟垮了,又怪政府無能。
企業財團走了,又怪政府22K。

我們需要監督政府的「 在野黨 」,
而不是甚麼都反對的「 選舉黨...(恕刪)


所以台灣是鬼島
再繼續胡搞瞎搞的話,鬼都待不下去就變成猴島了

我們這個在野黨的確如李登輝所言,治國沒半步,選舉龍奧步

大力鼠 wrote:
,國會也是最大黨,完全執政,完全負責。
...(恕刪)


國會最大黨有用嗎?佔少數的民進黨就是一哭二鬧三上吊!不順他們的意就癱瘓議程!讓國會空轉!這次更是引學生來占領立法院!唉!這就是台灣民主!
行到水窮處

雲起時 wrote:
國會最大黨有用嗎?佔...(恕刪)



本日最最優及中肯發帖!.....

讓人不由得佩服到五體投地!......


大力鼠 wrote:
總統也選給你,國會也...(恕刪)


總統是選給藍的沒錯啦,不管對錯,綠的總有個說法可以三不五時拿出來鞭
國會也是藍的最多人,不過綠的三不五時就霸占主席台.杯葛議會

說真的,我到現在一直以為還是綠的執政,超有感覺的
打臉打的好,完全執政了還一堆藉口,要寫一大堆這種酸話誰不會? 全都不堪一擊的廢話
如果一個完全執政的政府,還把責任都怪罪於在野黨,那他的執政能力是有問題的。

就像一個企業主賺不到錢,整天只會怪員工不夠認真,怪消費者不買他的產品,從來不去思考用什麼方式可以凝聚員工向心力,研究什麼樣的產品才可以得到消費者的喜愛。

民主國家,有不同的聲音是正常的,重點在於是否有能力去處理這種衝突,不管用協調,鎮壓或談判,但是自己要有政治敏感度去評估後續可能的影響。

如果要人民都沒有聲音,那只有像北韓這種政權的方式才辦的到。
gn00604900 wrote:
讓資金流出去,叫做淘...
拒絕F1賽車場,F1去了新加坡,月營收30億。
拒絕古根漢,古根漢去了西班牙,年營收300億。
拒絕迪士尼,迪士尼去了香港,年營收1400億。
拒絕拜耳,拜耳去了德州,投資1260億。
拒絕杜邦,杜邦去了山東,投資250億。
拒絕服貿,韓國要!
拒絕龍燈,中國要!
(恕刪)


這三點我真的很不爽,

尤其是迪士尼,
馬拉灣是什麼鬼!
這樣比喻有問題的

董事長能開除在野黨嗎?

我想正常員工一定對董事長提的東西

一定誓死達成



大力鼠 wrote:
如果一個完全執政的政...(恕刪)

大力鼠 wrote:
如果一個完全執政的政...(恕刪)


那你也要看那種聲音是審慎評估後的聲音,還是為反對而反對的聲音吧
如果你能平心而論,你自己摸著良心講,看到那些樓主PO的,還有之前發生的一些事件
綠色的是審慎評估後反對,還是為了反對而反對

還有你引用企業賺錢的例子,我覺得根本不適用,什麼叫凝聚員工向心力??
今天你自己是老闆,你決定想怎麼做,可是就是有人想扯你後腿,就算公司垮掉也想把經營權拿到手
你覺得在那種勾心鬥角的環境下,公司要怎麼永續經營賺錢??
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!