輔仁大學心理系性侵事件...

陽春麵101 · 2016-09-21T23:22:58+08:00

臺灣新北地方法院105年度侵訴字第31號新聞稿分享至 line有關本院105年度侵訴字第31號被告王Ｏ民妨害性自主案件，本院於今(26)日下午4時宣判，茲簡要說明判決重點如下：壹、主文王Ｏ民犯乘機性交未遂罪，處有期徒刑參年陸月。貳、事實摘要王Ｏ民與A女均為新北市ＯＯ大學同學系學生，王Ｏ民為A女直屬學弟。王Ｏ民於民國104年6月27日晚間10時許參加ＯＯ大學校區內（詳細地址詳卷）某大樓851 教室舉行之畢業聚會，於翌日（28日）凌晨3時37分至同日凌晨3 時50分許間之某時許，藉陪同A女步行至學校側門之機會，將已處於酒醉狀態之A女，攙扶至該大樓1樓電梯旁走廊不易遭人發現之處，使A女躺在地上，著手褪去A女之牛仔短褲、內褲，並脫下自己之外褲、內褲，將身體壓在A女身上，復以身體不詳部位碰觸A女外陰部，正欲將其陰莖插入A女陰道之際，適A女之男友F男自租屋處沿途尋找而來，F男於等電梯時聽聞走廊傳來疑似男子性交行為之喘息聲，再經851教室同學告知A女已由王○民陪同返家，驚覺A女可能在1樓遭遇危險，旋於同日凌晨3時50分許搭乘電梯至1樓，往走廊傳來男子喘息聲處奔跑過去，王○民因聽聞有人靠近，趕緊起身穿起褲子，而未能對A 女性交得逞。參、理由摘要一、A女於104年6月28日凌晨3時許，離開851教室時已因酒醉意識不清、全身癱軟無力，終至昏睡處於類似精神障礙不能及不知抗拒之狀態：(一)依A女證述可知，A女因玩遊戲飲用不少酒類，如何離開851教室已經不記得，但曾經感覺到身體遭重壓，之後醒來時是在醫院。(二)參與聚會之E男證稱A女離開教室前已經意識非常不清楚，類似發酒瘋。(三)親送A女、王Ｏ民離開之B男證稱A女在走廊聊天時已經醉的不省人事，搖搖晃晃需要人攙扶，一直呈現快要倒下去的狀態。(四)依F男描述，A女第一時間被發現時，下半身赤裸趴臥在1樓走廊地板上，臉側一邊，胸部以上都是嘔吐物，眼鏡在下巴、脖子之間被壓爛。其後陸續下樓抵達現場之C男、D女、E男亦均目睹告訴人A女毫無意識、昏睡在地上之情形。(五)依據新北市政府消防局救護紀錄表、亞東醫院函覆資料，可見A女於104年6月28日凌晨4時25分許送達醫院，同日凌晨5時30分許經醫師治療時均呈現意識昏迷的狀態。二、王Ｏ民是基於乘機性交之犯意，利用A女上開不能及不知抗拒之狀態，而著手為性交行為：(一)F男搭乘電梯上樓前曾聽見男子在走廊處為性行為之喘息聲，後來回到1樓發現A女時，A女下半身赤裸，A女所穿牛仔短褲、內褲均係褪下之狀態。(二)A女意識模糊過程中感覺有重物壓在其身上。而A女已經處於昏睡狀態，應無意識及餘力自行脫掉牛仔短褲、內褲，因此可以認定是唯一同時在場之王Ｏ民將A女褲子褪去。(三)F男趕抵現場時，王Ｏ民正背對著F男拉起內褲、外褲。且E男亦證稱到場時被告外褲未穿上。(四)A女之外陰部棉棒檢體送驗結果，檢出王Ｏ民Y染色體DNA-STR型別，足認王Ｏ民確有以身體某部位直接碰觸A女外陰部之事實。(五)由上開王Ｏ民褪去A女及自己內、外褲，並碰觸A女外陰部之客觀事實，可以認定王Ｏ民主觀上係基於乘機性交之犯意而著手為性交行為。三、惟依相關事證尚難認定王Ｏ民已有對A女性器為插入或使之接合之性交既遂階段：(一)內政部警政署刑事警察局鑑定書之鑑定結果僅認定A女之外陰部棉棒檢體有王Ｏ民Y染色體DNA-STR型別。經本院2次函詢內政部警政署刑事警察局關於上開鑑定結果之意見，亦可確認在A女性器內未檢出任何含有王Ｏ民DNA之細胞。(二)亞東醫院醫師驗傷時，未發現A女之處女膜有12小時內造成之新傷痕。雖然在性侵害案件中，被害人之處女膜有無破

oldchang1205

119分

11樓

oldchang1205

個人積分：119分

文章編號：61747725

這個是兩件事
1.女生被性侵
2.女生認為學校處理不夠積極，因此辱罵師長，而被師長控告，女生認為自己言行失當道歉
現在搞得兩件事變成一件事，公親變事主的感覺

GKKSWAE

4分

12樓

GKKSWAE

個人積分：4分

文章編號：61747862

dunhilldun5168 wrote:
人家就已經把'個人...(恕刪)

上面說了事關性侵，敬請抱持嚴肅態度發言
憑空臆測正是最不嚴肅的態度也是最不負責的行為
這種行為跟名嘴媒體並無差別

tekt

215分

13樓

tekt

個人積分：215分

文章編號：61747955

dunhilldun5168 wrote:

人家就已經把"個人認為"寫前在面了

表示，這是對這個社會事件的個人看法

既然是個人看法，要什麼證據？

人家至少沒有像冥嘴、黴體，寫得好像人在現場一樣
)

感謝您的仗義執言... 謝謝您

GKKSWAE wrote:
不要再個人認為了
你有確切證據證明是因為壓力才發文道歉的嗎?(恕刪)

是的, 我當然沒有證據~~
單就發表看這篇道歉文的感覺罷了,
如讓您不愛看,不合您的胃口, 那真的抱歉了~~

GKKSWAE wrote:
上面說了事關性侵，敬請抱持嚴肅態度發言
憑空臆測正是最不嚴肅的態度也是最不負責的行為
這種行為跟名嘴媒體並無差別

您這樣的說法,
代表除當事者,參與者外,沒人能討論這件事~

您從網路上,新聞上看到的資訊是真的嗎?
您有求證過當事人嗎?
您有證據證明這些資訊是真的嗎?
如沒有, 那些資訊算不算是憑空臆測?

PS.小弟是以嚴肅態度在看這問題的.
不知您看完整篇道歉文了沒? 我不認為那篇道歉文是道歉文

KJI01

85分

14樓

KJI01

個人積分：85分

文章編號：61748469

沒有持續關注這件事，
但當初出頭的是她的男朋友，
今天道歉的是她，
那是怎樣呢？
(非常有想像空間)

說實在，這一件事，
很難相信是發生在心理系的，
沒看出一個心理專業的樣子，
倒是比較像政治系的。

Lucky John

1184分

15樓

Lucky John

個人積分：1184分

文章編號：61749458

感覺是尋求公道太激烈，後續發展也讓不同意見的朋友相互衝突，最後一段更像是絕望的抗議，只能說珍惜生啊

三花貓

146分

16樓

三花貓

個人積分：146分

文章編號：61749503

KJI01 wrote:
很難相信是發生在心理系的，
沒看出一個心理專業的樣子，
倒是比較像政治系的

樓上點出盲點了
當事人都是民陣(人民民主陣線)成員
也是318太陽花學運參與者
包括夏林清和鄭小塔
我的一位朋友20多年前也是夏的學生
當年也是被夏和她先生鄭村棋
帶著去參與工運、衝撞資方
他們的口號是:"向女工學習"
畢業後還被夏安排去做工會袐書
繼續參與社會運動
直到有了老婆小孩
微薄的薪資養不了家才離開
所以輔大心理系的確像政治系多點