黃捷轟韓國瑜挺巴拉刈菜農林佳新嗆爆

kleiberwu · 2019-06-20T19:38:44+08:00

林佳新拿 sex 來比喻也太直接了吧！但這是事實無誤！因對高雄市長韓國瑜翻白眼走紅的時代力量議員黃捷，為了巴拉刈的事情，再度嗆韓國瑜。菜農林佳新在FB回嗆「黃捷，你的老師吳焜裕才超現實吧!」他問，黃捷自己是台大公共衛生所畢業的高材生，難道不知道安全防護的重要嗎？難道因為有人都不戴套，因此染病，就要呼籲政府禁止性行為嗎？菜農林佳新18日在臉書批，「高雄市翻白眼議員黃捷為了巴拉刈的事情，再度槓上韓市長。」黃捷說，巴拉刈具有皮膚刺激性，容易造成許多暴露防護措施不全的農民嚴重的健康危害。美國研究也指出巴拉刈跟帕金森氏有關，目前已經有77個國家禁用這種高風險的致命毒藥，為了保障農民的健康，台灣不該繼續落後，此外，她也批評陳宜民立委「超現實」，不知道許多農民噴藥時根本沒做安全防護。看完黃捷的指控，林佳新表示，只想說「天氣很熱，但大家真的要小心中暑，以免腦袋燒壞。」首先，黃捷自己是台大公共衛生所畢業的高材生，難道不知道安全防護的重要嗎？你們自己進行相關實驗時，難道不會做好防護措施嗎？林佳新說，很多事情確實有一定的風險，所以更應該做好防護措施。講難聽一點，性行為也有一定的風險，不管是懷孕或是染病，所以我們都會呼籲學校教導安全性行為的知識，但不會因此禁止性行為本身。林佳新問「黃議員，你會因為有人都不戴套，因此染病，所以呼籲政府禁止性行為嗎？」當然不會嘛！你一定是要求高雄市教育局完善性教育課程，而不會因噎廢食，呼籲禁止性行為。同樣的，噴藥當然有風險，所以更要做好防護措施啊，這就是性交時要戴套一樣！你如果因為噴藥有風險，卻不要求政府宣導農民做好防護措施，反而呼籲政府禁用巴拉刈，就不就那些要求全面禁止性行為的衛道人士一樣？！其次，林佳新說「你舉出美國的研究，又說世界已有77國禁巴拉刈。我就想問你，為何美國沒禁？既然美國有這樣的研究，為何美國就是沒禁？你也不要閃躲，就回答我這題就好。」林佳新說「你罵陳宜民立委超現實，說他不知道農民噴藥都沒穿戴防護設備，他完全脫離現實。黃議員，我們怎麼會不知道很多農民不守規定，因此害到自己。這就跟陳吉仲的父親，不遵守噴藥守則，所以傷害到眼睛。請問這到底是藥的問題，還是他自己不遵照守則的問題？」他說，「這就好比騎車不帶安全帽，結果出車禍傷到頭部。你是要怪機車，還是怪不帶安全帽這件事？」最後，林佳新說「黃議員，當你罵陳立委超現實時，我覺得你還是先管好在你們台大公衛所任教的吳焜裕立委吧。你們這位老師，民進黨不分區第一名，號稱食安立委。結果自稱食安立委的人，居然跑去質詢國防部，還要求研發『雷射槍』」。林佳新笑，「呵呵，這就是台大公衛所的水準？黃議員，相較之下，到底是陳宜民立委超現實，還是你的恩師超現實？呵呵～～～」。

kleiberwu

7956分

樓主

kleiberwu

個人積分：7956分

文章編號：73642340

2好3壞 wrote:非用巴拉刈的理由是什...(恕刪)

人家說的重點是在於 sex 嗎？是拿來與 sex 比重要性嗎？你怎麼搞錯方向了呢？

rt442

28分

12樓

rt442

個人積分：28分

文章編號：73642353

2好3壞 wrote:
因為比較便宜就是非用...(恕刪)

那你禁的理由怕人家自殺你木炭也一起禁吧

kleiberwu

7956分

樓主

kleiberwu

個人積分：7956分

文章編號：73642386

2好3壞 wrote:因為比較便宜就是非用...(恕刪)

奇怪了非禁的理由是什麼？

林佳新：既然美國有這樣的研究，為何美國就是沒禁？你也不要閃躲，就回答我這題就好。」

你也回答不出來，一直在轉圈圈！

2好3壞

829分

14樓

2好3壞

個人積分：829分

文章編號：73642390

巴拉刈有劇毒的特性
只要沾一點點就會造成嚴重傷害
嘴砲全身包緊緊嚴密防護
就不會沾到一點點
你怎不去大太陽包一小時看看
這叫何不食肉糜
該保護農民就算會增加成本
也要做
便宜就好
所以絕對得讓農民用巴拉刈
可笑
大家都用巴拉刈
你不用你的成本就會比別人貴
你也會被逼得用
但是有幾個人能忍受全大太陽身包緊緊的防護
造成大家都在用
卻沒幾人能忍受大太陽下全身包緊緊
要保護農民就是全面禁
大家一起漲成本
消費者會多付出錢這是應該
不能貪便宜要讓農民背負這麼大的風險
今天要不是韓國瑜支持使用巴拉刈
有哪個韓粉會出來支持
粉到沒天良
因為韓國瑜支持
所以粉就得挺到底
要在大太陽下面包緊緊全身防護的是你們嗎
可笑