[與日本互轉大目鮪配額] 聽聽漁民怎麼說

COAteam農委會訊息快速回應小組 · 2019-10-17T14:23:50+08:00

~聽聽漁民怎麼說~抱歉！不是大家時間倒轉⏳是同樣的議題又再次被抹黑了！讓我們再重播一次：⭐️ 臺灣黑鮪換日本大目鮪╳ 黑鮪交換大目鮪損失4億，罔顧漁民生計！√ 我國用不到的黑鮪限額換用不夠的大目鮪限額，以虛換實，漁業產值提升，增加漁民收益～╳ 我國漁民捕撈黑鮪權益受損！√ 本次交換限時1年，對我國限額無影響，亦不會因此限制我國漁民捕撈黑鮪～╳ 不應造福日本，拒絕交換，才是為漁民好！√ 守著看的到抓不到的限額，不如換來真實的漁獲來的實際～❗️本次交換完全以漁民權益考量，限期限量，逾時不候❗️==========================================⭐️ 臺日漁權糾葛我國為了保障我國漁船在臺日重疊水域之作業安全，23年來不斷與日本談判，爭取權益！👉第一階段：民國85年至102年，歷時17年，完成八重山群島以北水域範圍之規則並簽署「臺日漁業協議」。👉第二階段：103年迄今，就八重山群島以南海域、沖之鳥海域的規則秩序，持續與日方協商。💪各單位同仁爭取漁民權益未曾懈怠，我們會努力盡快完成這項使命！✨同場加映✨我們最強力的夥伴 #海委會海巡署也是從92年起就持續護漁，16年來始終如一！不要抹黑、抹煞我們第一線衝鋒陷陣的辛苦同仁的努力呀～新聞稿傳送門

u9431030

1941分

11樓

u9431030

個人積分：1941分

文章編號：75035869

Cloud Arrow wrote:說得好!!...(恕刪)

+1 等量交換 ≠ 等價交換！

iscome

465分

12樓

iscome

個人積分：465分

文章編號：75036030

政令宣導

應該不需要來這裡吧!

我看這裡的每個頭腦都很清楚

去找一些頭腦不清楚的地方多多宣導嘿!

SDB180426

524分

13樓

SDB180426

個人積分：524分

文章編號：75036066

快速造謠小組

zyusando

30分

14樓

zyusando

個人積分：30分

文章編號：75036120

讓人憤怒的是，這就是千萬標案的成果?
找工讀生變百萬標案，搞不好更有創意。

weiweichiao

36分

15樓

weiweichiao

個人積分：36分

文章編號：75036148

COAteam農委會訊息快速回應小組 wrote:
~聽聽漁民怎麼說~抱...(恕刪)

我怎麼聽漁民說釣魚台附近，
原本可以捕魚的地方不能補了？

班史畢斯

156分

16樓

班史畢斯

個人積分：156分

文章編號：75036551

COAteam農委會訊息快速回應小組 wrote:
~聽聽漁民怎麼說~抱...(恕刪)

103年至今與日方持續協商…
協商6年換來讓利？
看來也沒協商出什麼利民的東西
否則就不會用"持續協商"來呼攏人了。
而且既然是持續協商，
怎麼還沒達成共識就先割魚賠償？

拜託一下這麼無力的「政績」就別po了！

lovejerry999

160分

17樓

lovejerry999

個人積分：160分

文章編號：75036563

COAteam農委會訊息快速回應小組 wrote:
~聽聽漁民怎麼說~抱...(恕刪)

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2909876

要聽漁民麼說，不要只聽你想聽的，
要乖乖聽完好嗎？

「大目鮪配額不足！」林漢丑指出，大目鮪作為主力魚種，我國僅1萬餘噸限額得配給大型漁船及小釣船，目前小釣每船僅20噸配額，相對需求來說是杯水車薪，難免也有人因此鋌而走險違規，多抓遭開罰卻形成雙輸局面，若是以未利用到的黑鮪配額轉讓成我國需求孔亟的大目鮪，甚至換回500噸以上的配額，都是符合雙方漁業發展的正確措施。

何世杰表示，這類交涉屬漁業的更高格局，但他也認為，300噸黑鮪價值評估上應可換回500甚至800噸大目鮪，除期待年底的年會有好的結果，未來也應優先回饋繳出權利換取配額的小釣船。

以上均節錄自前述新聞連結內容。