advantage wrote:現在虧損的原因還不是因為之前退休人員的退撫基金費用太高了。 台鐵已經把不少經營費用切割出去,各種車輛是交通部出資購買,新建/改建工程是鐵道局負責,也還是交通部撥經費.民營化後,這些費用都會讓鐵路公司承擔.如果只是退撫金問題,交通部早就學日本做法賣掉台鐵了.台鐵的平均票價不到高鐵的一半,還要維持一堆平日沒幾個人出入的車站,市區土地一堆人想要分杯羹,這類問題不解決,不會有企業想接手....................
advantage wrote:現在虧損的原因還不是因為之前退休人員的退撫基金費用太高了 國防部、警政署、教育部、內政部……有在賺錢嗎?那為什麼他們就沒有支付退休金而導致虧損的問題?說到底,台鐵作為政府機關的其中一員,但人員的待遇與組織財政卻與其他機關的計算方式不同,肩負政策義務時,台鐵就是公家機關的一員,要付錢時,就叫台鐵吃自己
01白虎哥 wrote:那就學學日本JR吧 是可以變成 TR 東台灣、TR 西台灣啦 ...問題是 ...要學日本,就學個徹底︰數一數,東日本有「幾家」私鐵 ...數一數,西日本有「幾家」私鐵 ...西武百貨 可以有 西武電鐵為什麼 東東百貨 不能有 東東電鐵 ( 誤 ) 統一阪急不行,就統一京急嘛 ( 正確無誤 )
台鐵 是要改革不過, 為何是在撞車後才吵改革這次撞車事件跟台鐵改革沒關係, 完全是工地管理不善啊!今天要不是有人開車技術不好, 把車弄進軌道, 還吵改革嗎?!應該要吵工安管理吧!唯一跟台鐵比較相關的應該是死角預警系統這次事故要是在直線路段也不會釀災禍純粹就是剛好發生在彎道上, 司機來不急剎車而已至於紀念碑就不用了, 把錢花在預警系統以及工安維持還比較實際
高鐵的存在 導致 台鐵業績慘兮兮虧損的狀況下,預算經費不足貼補這個坑只能人力縮編,加上招標只能找些怪怪的包商.於是潛伏的問題就靜靜的等待一個引爆的時間點.倒楣的還是民眾.只要廢除高鐵 台鐵就有救了. 或者拒乘高鐵.