比特犬飼主兒子發聲了！身分竟是「法白」營運長

好運還在跑 · 2025-03-18T00:11:19+08:00

近日比特犬在11天內連續2次攻擊路人事件，而徐姓飼主的兒子，正是在臉書上擁有超過22萬追蹤的「法律白話文運動 Plain Law Movement」營運長徐書磊，稍早徐書磊也透過粉專道歉了。徐書磊透過聲明中表示，表示涉案比特犬Lucky是自己在搬離原生家庭後由父親飼養，自己並非飼主。同時徐書磊也強調Lucky個性兇悍，除了父親外的家人都難以接近，自己多次勸告父親應妥善處理，未料仍舊發聲比特犬攻擊人的事件，導致對方手腳多處撕裂傷，緊急送醫後仍需接受多次治療。事件曝光後，社會輿論譁然，外界紛紛質疑飼主的疏忽以及對犬隻管理的責任，徐書磊也強調，父親並未透過民意代表干預行政或司法程序，同時針對此事造成社會紛擾與不安，對外抱歉。【法白營運長聲明】針對比特犬管理不當導致傷人事件，本人發布個人聲明如下：1. 對於此事件中受傷的民眾，本人表達誠摯的關心。大眾對公共安全及動物管理保護之批評及指教，本人亦完全虛心接受。2. Lucky （涉案比特犬）是本人搬離原生家庭後，家父開始飼養，本人並非主人。事實上，本人及家人均無法親近該犬，因 Lucky 個性比較兇悍，除家父以外的家人都難以親近，本人也多次勸告家父應自行妥善管理，遵循相關法規，並學習如何飼養該犬。3. 事發當時本人不在車上，由家父單獨駕駛。但作為車主，本人也深自檢討未能即時要求家父，於車輛內妥善管理比特犬，才造成憾事發生。4. 由於已多年未與父親同住，本人亦是透過新聞才得知 Lucky 傷人事件。經本人了解，家父現正與兩位受害者洽談賠償事宜，並會坦然面對臺北市政府動物保護處之裁罰及沒入比特犬之處分。5. 網傳家父涉嫌透過議員關說一事，已有報導指出，臺北市政府動物保護處對此已經予以駁斥。對於任何試圖透過民意代表干預行政或司法程序之行為，本人均予以嚴厲譴責。本人對於此事造成社會紛擾與不安，深感抱歉。徐書磊 2025-03-17 22:30

皮卡思樂冰

1728分

11樓

皮卡思樂冰

個人積分：1728分

文章編號：91291251

參考其它討論，以及翻出的判決，似乎慢慢可以理出一些頭緒。

欠了一屁股債還總能順利脫身，這不是一般人做得到的。

以飼主有個法律白話文背景的兒子，兒子還可能和民進黨關係緋淺，需要靠楊植斗才能關說嗎？

不論楊植斗是否真的有關說，只要把他找來，加上媒體、網紅洗一下，讓楊植斗涉嫌關說的印象存進腦，假如比特犬飼主又全身而退的話，楊植斗大概就跟著黑掉了。

如果不是法白和飼主的關係被挖出來，根本沒有人會想到飼主能全身而退，最可能的背後幫手應該是他兒子吧？

版上兩個有名的深綠帳號，這麼認真洗楊植斗涉嫌關說，目的是什麼？

tteffuB 特肥吧

4190分

12樓

tteffuB 特肥吧

個人積分：4190分

文章編號：91291365

倒楣的楊植斗，
成為詐騙危機化轉機的犧牲品。

看綠營避不談比特飼主只攻擊楊就知道後台多硬。

qinin

946分

13樓

qinin

個人積分：946分

文章編號：91291421

tteffuB 特肥吧 wrote:
倒楣的楊植斗，成為人...(恕刪)

早就看穿民進黨跟其黨媒的手法了
整個問題最大的就是飼主，而民進黨黨媒卻先放消息說有議員關說(當綠色黨媒這樣放消息時就知道一定是對敵營，自己黨的會連寫都不會寫或直接名字不寫黨)，讓大眾有即定印象議員一定是關說
之後不管議員如何解釋，一樣會被往死裡打，然後最大的問題沒人管
飼主自己同意會嚴加看管，結果還是出現第二次咬人事件…難道是議員要狗去咬人的嗎？不是嘛
完全是依法判決是有關說什麼？這樣都叫關說的話，那所有選民服務都應該禁止
去看看民進黨詐騙集團老菸柯吧…那才叫關說之王，最佳關說範本