個人積分：103分
文章編號：43894767
文章八成不是她寫的，她只是發文而已
她說可能菲勞想說便當店不用講話，只要比一比就可以
便利商店才是真的都不用講話吧 東西拿了，結帳就好
而且附近都沒有別家賣吃的嗎? 等一個多小時 下跪求她幫他買??
這家便當店這麼好吃到非吃不可嗎?
圓通路可一點都不偏僻啊
這故事甚至有可能是不了解台灣到處都有賣吃的情況的境外人士憑空想像寫的
在網路混久都知道，什麼樣的文章，文筆結構是什麼樣子 大同小異
這種文章為了搧動情緒，都寫得文情並茂，讓人熱血沸騰，不是這位小姐隨便寫得出來的
另一篇張正寫的又是怎麼一回事? 二人寫的內容雷同、地點不同
他們之間是什麼關係?
如果他們寫的是同一件事的話，那必定有一個人說謊
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
個人積分：0分
文章編號：43894985
個人積分：26分
文章編號：43895022
個人積分：26分
文章編號：43895116
個人積分：9分
文章編號：43895427
majumi wrote:
之前有位自稱是董氏的...(恕刪)
RE的備份還在
Re: 關於便當文的澄清
個人隱私?
我還真不知道自己PO上臉書且權限設為公開的東西有什麼隱私
這不是她本人同意並上傳至公開平台供人瀏覽的嗎?
個人積分：118分
文章編號：43895570
個人積分：75分
文章編號：43895613
個人積分：0分
文章編號：43895997
個人積分：199分
文章編號：43896029
ChenKen7 wrote:
不是講東區便當店？怎麼變成中和便當店？
最後變成是中山分局在辦案???
newtoeic wrote:
RE的備份還在
Re: 關於便當文的澄清
個人隱私?
我還真不知道自己PO上臉書且權限設為公開的東西有什麼隱私
這不是她本人同意並上傳至公開平台供人瀏覽的嗎?
被翻譯的英文版新聞連結：http://ppt.cc/mJ8G
新聞中提到：
According to her, the news article was written by a Taiwanese man with a Filipino wife who sympathized with the plight of the Filipinos in Taiwan.
文章作者是為台灣男人，他是根據他那個有愛心的菲籍妻子的所述。
若，英文新聞內容為真，文章是台灣男子寫的，
則，我也同意聲援董氏的女子所說的：你XX的為何要道歉，誰捅簍子的誰站出來啊~~~
Peace, love and Pinstripes.
個人積分：26分
文章編號：43896063
關閉廣告