hgta00467 wrote:
好啦，有傷害跟痛苦
真的？
在哪一段？
貼個圖來看看吧。
個人積分：0分
文章編號：79567101
個人積分：98分
文章編號：79567134
個人積分：0分
文章編號：79567149
個人積分：98分
文章編號：79567330
個人積分：105分
文章編號：79567473
art1 wrote:
正常人的學位證明標準是證書拿出來就結束了，不放心的就再向學校求證，只有你們這群不正常的人才會用這種不管拿出多少證據都不算的標準來要求蔡
你怎麼還困在雙邊對齊阿？看一下當年其他人的論文就有雙邊對齊了阿，是只會看彭的影片被他騙嗎？
安安 您好
先別說這個了
從您的文章裡 我感受到滿滿的負能量
很需要正能量的加持
剛好我最近知道有一家教堂蠻不錯的
就在這裡: 波士頓聖保羅座堂
您知道嗎?
==========================
( 以下修改自 Brian 168 大大 ) 連結
1983 年 10 月16日星期天
英國的LSE博士口試
幾位教授(名字要保密 公布出來會造成蔡女士的傷害與痛苦)
特別到英國殖民地波士頓去面試
蔡博士生, 得到了1.5個博士學位之後
在這裡留下了珍貴的紀念照
(小樊大)
==========================
建議您可到這裡朝聖下
然後請盞Twin-20路燈 回家當您的光明燈
這樣您的日子一定會愈來愈好 不再前途無「亮」
祝福您喔
個人積分：6551分
文章編號：79567655
個人積分：339分
文章編號：79567718
個人積分：946分
文章編號：79567730
個人積分：1573分
文章編號：79569909
個人積分：77分
文章編號：79570720
art1 wrote:
正常人的學位證明標準是證書拿出來就結束了，不放心的就再向學校求證，只有你們這群不正常的人才會用這種不管拿出多少證據都不算的標準來要求蔡
正常博士的論文會存放在母校圖書館，或至少曾經有過（後來可能弄丟）。蔡英文一開始就沒有，而是三十年後才補進去。
正常博士的學習紀錄上面不會註明WD（休學），蔡英文的上面就有，還註明財務困難。
正常博士的指導教授不會是沒寫過學術論文，沒有學術貢獻，專長又跟論文題目不同的學士（或同等於碩士的學士文憑），蔡英文的指導教授就是，而且一生只指導過她一人。甚至蔡英文直到她指導教授死後，才公開他的名字。
正常博士都知道自己的論文題目為何，只有蔡英文，無論是演講還是自傳，都把自己的論文題目講錯，還把沒出現在題目上的特定用字講得天花亂墜。
正常博士被懷疑學歷有問題，會提出各種證據為自己辯護，（當指導教授過世時）講出口試委員是誰，或授權學校公開口試委員是其中一個有力的方式，結果蔡英文是窮盡一切力量掩蓋。
我還可以繼續講下去.... （有興趣的可以去看Youtube的「童溫層」，主持人直接從內容去切入，講述這篇論文如何搞錯基本概念，甚至還理解錯恩師Barceló的論文，聚焦的又是已經過時的概念，不會有學術價值，因此不可能會通過口試，更不可能被讚賞可以拿到1.5個博士學位。）
不管是誰，如果有人有上述的狀況，那麼就算拿得出畢業證書，旁人仍然質疑，也是正常的。
只是現在又多一項讓人質疑的點。蔡英文說姐姐有來陪她口試，結果提供的照片卻是攝於美國波士頓。
如果你說不管如何，學校承認其學位，就壓倒一切疑點，那麼你要想想斯里蘭卡前總統兒子普雷馬達薩（Sajith Premadasa）的例子。一開始LSE也承認他有學位，為他辯護，結果他自爆拿的不是正常的文憑，學校才跟著改口。
關閉廣告