美國記者直擊血腥二二八:學生遭割雙耳鼻子再刺死、海潮日日沖刷殘破屍體…

數字也是真相的一部分。

TD4 wrote:
從開始我就沒參與過真正死亡人數是多少這問題
因為這篇討論的,是某些案件的真相
想長篇大論的應該要另開一版
你是不是找錯人了?...(恕刪)

TD4 wrote:
從開始我就沒參與過真正死亡人數是多少這問題
因為這篇討論的,是某些案件的真相



連死亡/失蹤人數都兜不攏,差異巨大.

要怎麼讓人相信你說的真相?

納粹是執行最高領導的「國策」,是種族滅絕,而日本是在台灣、東南亞和大陸的屠殺、屠城。

而當初的數千國民黨軍隊,面對數萬暴民的攻擊,其中混有共產黨、流氓、"民軍"、學生軍......

看的外省人在自己的眼前被虐殺,你覺得在反擊時,會有多文明。

而當國民黨控制住局面後,有屠城嗎?

進入後面白色恐怖就是寧可抓錯,不可放過。

TD4 wrote:
在起義抗爭初起時,當然有無辜受累的外省人

但是等到各地成立處理委員會之後
對集中起來的外省人是保護呢?還是拖出去集體處決?

連嘉義機場守軍有關的訪談,前面提到過的
都說決定死守,是因爲陣前不能棄職投降
沒有任何報告說認為民軍多次協調,只是要殺光他們

這跟納粹或國民黨清鄉手段能夠相比?...(恕刪)

寫得太好了,

送你五分。

DESPACITO wrote:
瞭解了,你的看法是...(恕刪)
Rubon 3rd

TD4 wrote:
這只能算是不堪壓迫下的起義反抗,不是兩國交戰(恕刪)



228真的算起義反抗嗎?
事發起因並不是查緝私菸
只能算言語溝通不良造成的意外衝突
(人家在買菸旁邊的人在鬧事?)

如果是起義,請告訴我
發起者和組織者是誰?
不要說什麼全民自動自發這種話了

此外,228事件共產黨是介入的
我想不論是中共的記念活動還是相關記載都可以說明這點
當然,以您的看法或許會認為共產黨人數並非多數
但站在政府的立場
這就是叛亂

那,228到底是起義還是叛亂?
站在政府立場
不管起義還叛亂被鎮壓也沒什麼話好說吧..

PS.我家住台南鄉下
以前聽長輩談到228
最大的印象是...車站有外省人被打
至於TD4大大口中對台灣人的壓迫
耶..奶奶那一輩好像不覺得日本時期過得比較好...

DESPACITO wrote:
戰時國際法的重要原則,就是任何有武裝的敵對組織,都不是一般民眾,你犯了最基本的錯誤
武力鎮壓武裝的敵對組織,不論這些敵對組織的組成員是否是本國人,都有絕對的正當性...(恕刪)


我說的是濫捕、濫殺無武裝的平民
與隨意處決政治上的反對派

這種暴行,沒有正當性可言
不能用「武力鎮壓武裝的敵對組織」藉口,簡單蒙混過去

你應該分得出差別



TD4 wrote:
濫捕、濫殺無武裝的平民
與隨意處決政治上的反對派
這種暴行,沒有正當性可言
不能用「武力鎮壓武裝的敵對組織」藉口,簡單蒙混過去
你應該分得出差別(恕刪)


同意
但攻擊、殺害外省平民也沒有任何正當性可言
不能用「反抗壓迫」這樣的藉口,簡單蒙混過去
你應該分得出差別
哪時只有,皇民或是共產黨人才會起義吧!
TD4 wrote:
在起義抗爭初起時,當...(恕刪)
TD4 wrote:
我說的是濫捕、濫殺無...(恕刪)

沒有暴民濫殺無辜
哪有軍隊鎮壓
暴民起義失敗被槍決
本來就正常
228領補償金我猜大部分都是這種
無辜的只是少數
別忘記那是延續10天的大暴動
沒有軍隊鎮壓
只會更慘
沒有人否認有暴徒趁亂打劫,外省人因而受害

但是刻意栽贓到後來組成的民軍頭上
甚至把維持秩序、集中保護外省人的各地委員會也稱為暴徒
這種用心實在可鄙

現在的「黨國罪行否認者」為了掩蓋激起民變的原因
只能在這上面大作文章,試圖轉移焦點
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!