個人積分：20分
文章編號：45438315
因果連結就看律師的功力了。重點是BMI31.5即免役其訂定規則意圖即為防止役男於軍中發生危險，是故明知BMI33還送訓練強度強十倍的禁閉室，則傷害即有可能成立。(預見其受傷害的可能性)
例如：長官明知兵有心臟病，還叫他跳傘，結果死掉了。 只有業務過失致人於死嗎？
例如：有整人的意圖，結果把人整死了。 只是過失致人於死嗎？
今天這個case特殊在軍中體制有所謂的「禁閉室」，可以給予人造成一定的「傷害」，但在軍中為了管兵是合法的，但是在外面呢？ 如果你在外面「故意」把人送進去一個剝奪自由又強制勞動的地方，最後害人死了，僅只是過失致死嗎？ （你辯說「我只是要給他一個教訓，我不曉得他操一操會死」，這樣可以只成立過失致人於死嗎？或者是根本只犯了「妨害自由」？）而又因為洪BMI33根本超標，所以其送洪生緊閉的動作是違法的，且與「免役標準」的認知、法則有了因果關連，辯稱「不知道BMI33進緊閉室有危險」也有可能不被採信。
更何況要舉證他們「整」洪生的意圖實在太容易了，光人證就傳不完。客觀的即是原本要一個禮拜以上的體檢流程，趕在一天內辦完。而且「好像」也自白「就是要在洪退伍前關他」（換句話說不就是表示要給他一個教訓？）
我可想出的律師攻防：
律師：你知不知道關禁閉室會對人體造成一定程度的傷害？ （不然你關他們幹嘛？）
律師：你知不知道BMI31.5免役？ 而免役的目的是防止役男於軍中操練發生危險嗎？
律師：你知不知道洪BMI 33 ？
律師：你們趕著關他，是不是為了給他一個教訓？平常不都是要一個禮拜以上？
是故要成立范、陳士官、連長「傷人致死」會很困難嗎？（處無期徒刑或七年以上有期徒刑）
