摸奶俠 wrote:
"至於為何移送法務部而非會前所說的特偵組，廉政委員鄭文龍表示是參考馬以工的建議，馬以工認為應直接送到法部，在看哪個單位負責，特偵組只是後端偵查單位，他認為這個建議是對的，因此移送法務部。"
==================================================
兩個律師關於移送地點，竟然要聽一個景觀教授的建議。
這個馬以工被當爐主都不知道！...(恕刪)
不只偽善，更是賣弄奸巧，欺騙世人。
個人積分：41分
文章編號：55752488
個人積分：0分
文章編號：55804650
大巨蛋案 民間團體赴特偵組告發馬英九圖利:
針對台北市廉政委員會調查大巨蛋案，認為前市長馬英九、財政局長李述德涉嫌圖利遠雄，建議移送法務部，但北市府迄今未決定是否移送處理。包括松菸護樹志工團等多個民間團體認為市府態度曖昧，今天上午分別前往特偵組、台北地檢署、廉政署、調查局、監察院等單位，遞狀告發馬、李2人，希望特偵組儘速調查。
特偵組發言人郭文東說，特偵組收狀後，會依一般正常程序處理。
松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣蠻野心足生態協會、台灣護樹團體聯盟等民間團體今天上午攜帶台北市廉政委員會大巨蛋調查報告，前往特偵組告發大巨蛋案。
就如之前所提的, 目前由不熟法律的第三者提告應該可以完全避免構成誣告罪的風險了, 不然由廉委會或政風處提告的話可能構成誣告罪的機率還遠大於原本要告的圖利罪.
wuchehong wrote:
嗯，進一步想假設這份移送報告被法務部退件的話，如果有不熟法律的第三者拿這份報告直接去地檢署按鈴申告的話 ，那這不熟法律的第三者應該就不會構成誣告罪，因為他並無法確知是否有構成違法事實，地檢署應該也會分案去偵查看看吧！
個人積分：1分
文章編號：55805441
個人積分：0分
文章編號：55806565
個人積分：0分
文章編號：55807388
個人積分：1分
文章編號：55809841
