把人行陸橋蓋回來以保障小朋友生命安全

3峽事件一天花蓮也發生汽車撞進早餐店多人受傷, 只因為隔天的3峽發生人數更多, 把這新聞蓋掉了.
追婪究底, 台灣交通安全教育跟罰責是不是太輕了?

廂型車失控直撞!花蓮早餐店恐怖車禍13人輕重傷 47歲駕駛恍神釀禍
花蓮市富強路、富吉路口一間知名早餐店,昨(18)日上午10點多發生嚴重車禍,一輛黑色7人座廂型車突然失控,直衝店內,造成13人輕重傷。警方今(19日)調查指出,駕駛疑因疲勞駕駛導致恍神,才會釀成這起意外。
根據監視器畫面顯示,涉事車輛當時停等紅燈,但燈號未轉綠便突然起步,直直加速撞進早餐店,過程毫無煞車跡象。車輛先撞上店外3輛機車,接著衝破整片玻璃落地窗闖入店內,碎玻璃四濺、桌椅散亂。當時店內顧客眾多,坐在窗邊的2名女客遭到直接撞擊,其中1人更遭輾壓受重傷,另有多名顧客與員工受波及。
警方表示,駕駛為一名47歲男子,事發時無酒駕紀錄,持有合法駕照,初步排除車輛機械故障,懷疑因長時間開車導致精神不濟、恍神,未察覺信號燈狀態即猛踩油門,釀成嚴重傷害事件。整起事故共造成9名顧客、3名店員及駕駛本人受傷,其中2人骨折,其餘為輕傷,所幸皆無生命危險。
這間位於花蓮火車站後站的早餐店平時生意興隆,常吸引大批排隊人潮。當地居民表示,事發時間排隊人潮尚未聚集,否則後果將更不堪設想。
mark0826
駕照太好考,單手開都會過,75歲高齡換照也是,驗驗視力考個基本智商(看時鐘、畫圓圈)就過了,繼續開3年。
傲笑憐
案例這個不到50,還不是衝撞人群?只不過花蓮人選傅崑萁,所以死不足惜,不到50的就不用被檢討了[挖鼻孔]
不是這樣吧?
學校周邊路口全部改成行人專用時相,完全人車分流
紅燈時所有路口自動升起阻車地柱
就是不知道阻車地柱耐不耐這種高速衝撞
不然…改用地雷好了
mark0826
以這種速度撞上阻車地柱,駕駛會先飛出去,如果有繫安全帶,頭應該斷了
鐵牛CEO wrote:
噗疵

會拆掉不就是沒人走嗎?


小朋友體重輕,腿也較有力,多數並不排斥走天橋(就算是中小學校,校舍通常有四樓甚至五樓,學生也被規定只能走樓梯),不喜歡、也不願爬樓梯的的是成年人及老人!
更簡單一點就是學校路口的汽機車道路、改成地下道或陸橋,汽機車非走不可。
所以現在是要檢討被害人?

要蓋天橋?
很好啊, 多蓋一些對大家都有好處
不過一律蓋電扶梯, 並且可遮風避雨
預算嗎? 列為政府支出第一優先即可

天橋被反對的一大原因
就是總以汽車為考量
把行人當狗.....
天氣寶寶 wrote:
天橋底下就不應該畫斑...(恕刪)


走別的斑馬線阿,所以我才說天橋底下別畫斑馬線
希望能修法將所有交通違規的罰單收入歸納為專款專用,用於交通事故的受害者,而不是受害者或其家人走法律訴訟(求償或醫藥費)。
依台灣刑法對被害人的不友善常態 台灣真的應該把天橋蓋回來
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!