個人積分：3450分
文章編號：91934462
個人積分：54分
文章編號：91934619
個人積分：1805分
文章編號：91934630
個人積分：1263分
文章編號：91934677
mlee wrote:
這表示政府可以選擇部分或全部執行公投結果，也可以選擇不執行。
這是錯誤的理解
政府對於公投結果頂多只能怠惰執行, 但是不能不執行
公投的結果如果屬於法律更動的情況, 會立刻失效
如2018公投的電業法修法, 就是立即生效
但是如果公投結果需要執政者的施政措施來落實的話
那執政者就有空間可以採拖延的方式來推動公投的結果
讓公投結果的達成時間遙遙無期
但無論如何怠惰, 施政者還是不能選擇不執行
或是執行與公投結果相反的作為
以這次核3重啟為例
如果通過, 則政府必須停止現在核三的除役報廢程序,開始著手重啟的動作,
當然以目前政府的態度, 很大概率會以拖延的方式來進行所謂的重啟程序
但無論如何, 這次通過的結果最大的影響應該是
可以凍結核三的現狀, 等待下個擁核政府來繼續執行重啟
個人積分：332分
文章編號：91934687
個人積分：541分
文章編號：91934740
個人積分：323分
文章編號：91934791
個人積分：1263分
文章編號：91934910
過客4112 wrote:
以這次核3重啟為例
如果通過, 則政府必須停止現在核三的除役報廢程序,開始著手重啟的動作,
剛剛重新檢視了一下主文
我之前的說法可能還需要修正
全國性公民投票案第21案主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」
這個主文沒有提到報廢問題, 所以即使公投通過, 政府仍然持續報廢程序, 似乎也沒他皮條
只要主管機關出具安全疑慮
這個公投即使通過, 也根本就沒辦法執行
至於主管機關會否出具安全疑慮
以政府的態度來說, 應該不是什麼問題
所以即使公投通過, 頂多也只能給後續的政府對於擁核提供民意基礎
反正這是投爽的 那我就不去了 就算去投 我就投不同意重啟[笑]
個人積分：712分
文章編號：91936586
stoak wrote:
為什麼不是重啟核四?
而是重啟核三 ?
核四封存11年了，建廠執照已過期不能繼續蓋，也沒正式運轉過，燃料棒四年前已經送走，不可能也無法再讓它運作了。當初因為安全疑慮跟政治因素封存，大概只有報廢一途了。
核電將歸零！核四前廠長曝「當年封存內幕」
王伯輝嘆，回想起來，10年了，一個國家用政治的手段來處理科技、能源的問題，那麼這個國家就完蛋了，「科技事應留給專業人士去解決！政治人物，只想用政治的手段來討好選民，爭取選票！就如同一個政治人物告訴我的：沒有選票，怎麼樣高深的專業都沒有用！
關閉廣告