英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

chinshentw wrote:
hotonpone wrote:
蔡英文下台是必然的…而我不是那麼在意蔡英文下台~

而是t大~~~請出來負責你自己所講的言論~~出來道歉
而c大~~請你出來帶領大家叫蔡英文下台~~~

就看你們還要辨多久~~~奉陪到底!~~~

chinshentw wrote:

真的有這種事我一定說到做到, 只要證明蔡英文的學位為假, 我一定出來執行我的承諾, 我把自己講的話當一回事, 沒像您老那麼沒出息, 目前連自己講的話這種既成的事實都龜縮沒膽面對, 本欄就只有您老兄一位, 耍賴說您老自己覺得是就是嘛, 沒有證據也沒關係嘛, 不然有犯法喔這等撒潑的行為都嗆出來了, 您這種程度發言的可信度, 輕忽自己發言內容到這種程度, 不理解您何以還有臉出來質疑我對還沒發生事情的承諾兌現?

您可以隨口說話, 可以自己覺得是正確沒憑沒據也沒問題, 我講的話, 不要說還沒發生, 真的發生我的後續處理您為什麼覺得自己有資格評論? 憑您這種嚴以待人, 寬以待己的雙重標準?

您老的臉皮到底有多厚? 真是嘆為觀止


這裡有任何一個人知道你的社會真實身分嗎?
你作了什麼事情,都會寫在這個網站的留言嗎?
你很忙,應該沒什麼空吧?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
這裡有任何一個人知道你的社會真實身分嗎?
你作了什麼事情,都會寫在這個網站的留言嗎?
你很忙,應該沒什麼空吧?


我是忙, 但我還看重自己在這裡的credits, 自己說過的話, 自己承諾過的事情都要能面對, 這不是基本的要求嗎?

這位hotonpone老兄出來質疑我對蔡總統有雙重標準, 還篤定的說我就是跟turtlins玩一人扮演多角, 縱然我對turtlins的用心只有肯定, 然而這影響我在這裡發言的可信性, 也與事實明顯不符, 所以我要求當時一口咬定我就是turtlins的hotonpone老兄拿個證據出來, 這不關我對turtlins的評價, 而是我看重自己在這個地方發言, 即使在現實生活中沒有交集, 我也一樣不認同這樣的和稀泥, 就算沒有甚麼空出來要求的說法不為過吧?

當然, 如果您老的中心思想是在這裏是虛擬身分, 怎麼賭咒發誓都跟現實生活無涉, 大不了換個帳號另起爐灶, 那我跟您的態度差異很大, 道不同不相為謀, 頻率不合不必勉強對話, 我說我的, 您不認同我的想法悉聽尊便, 只是建議別對還沒發生的事情預設立場, 以上

是說我對hotonpone的耍賴姿態是頗為反感, 把之前我跟他老兄的過去寫出來讓大家見識一下, 這個是舊文張貼了, 不過這位不長進的傢伙到現在還是不願意面對, 無力反駁之下就是不時有機會就出來叫陣, 嗆聲說如果蔡總統的論文印證為假, 屆時等者看我怎麼來響應罷免, 我的立場就是真有其事我絕對說到做到, hotonpone自己會對自己講過話當放屁是一回事, 以為我會那麼沒出息的比照辦理就是以小人之心度君子之腹了.

針對蔡總統論文的爭論一直都是大家各自表述, 反正誰也說服不了彼此的LDS, 結果這位hotonpone老兄多次被我修理後惱羞成怒, 突然跳出說我跟turtlins是同一人, 一開始是以別裝了的語氣來調侃, 之後他老兄的態度可是越來越"確認", 我就表示我的立場啦, 我說我跟turtlins網兄在Mobile01網站之外並不相識, 既然hotonpone老兄說的這麼斬釘截鐵, 想來這位仁兄應該有所本, 所以我身為當事人, 即便我對turtlins網兄的評價是正面的, 我也絲毫不認為被當作同一人是丟臉的事, 但錯誤的指稱我是另一個帳號時出來要求指控的人澄清不可以嗎? 即便我不知道他老兄這樣說的目的, 但不是就不是啊, 結果這位hotonpone遇到質疑反而見笑轉生氣叫我自己證明我不是turtlins網兄, 自己出來隨便放炮, 結果是我要去對他的胡亂指控提證明? 您今天要說XX女星是去整容才有今天的美貌, 說話的人不必舉證, 反而是被隨口指控的女星必須要出來證明自己真的沒有去後天加工?

所以我就跟這位hotonpone打賭, 我說只要他老兄能證明自己所言不虛, 那我捐100萬給他指定的慈善機構, 反之他捐十萬給我指定的單位, 10:1的賭注想來應該有誘因吧? 然而之前信誓旦旦我說跟turtlins網兄絕對是同一人的hotonpone這時就縮回去啦, 為了掩飾自己對自己說的話不願意負責的窘狀及難堪, 他老兄顧左右而言他的拿了另一個賭注要跟我跟, 內容我不記得了, 但是我賭的是目的是在強調自己講的話就該負責啊, hotonpone拿一個我沒說過, 也不曾背書的東西要我賭, 這跟我原來的提議怎麼能相提並論? 那乾脆來賭柯P是不是甩鍋小股長是不是還有更多關注? hotonpone老兄邏輯之錯亂還真令人嘆為觀止.

然後我把這些說明貼出來, 我們hotonpone老兄還是繼續龜縮, 話鋒一轉說他幹嘛賭, 又沒有誘因, 所以我就配合他老兄改條件, 內容一樣是證明自己講話不是無的放矢, 既然說我跟turtlins網兄是同一人, 那拿出個大家認同的證據證明自己不是隨口說說, 我這筆原先預定捐給慈善單位的100萬就直接入他老兄的帳中, 反之我只要求hotonpone承認自己的發言過於輕率沒有根據, 結果這樣可說是穩賺不賠(如果他老兄真的不是無的放矢的話)的賭注還是繼續跳針打哈哈, 這樣的態度是不是有夠沒擔當? 要大家怎麼看得起?

我跟hotonpone老兄賭他自己說的話, 還開出這樣對我幾乎沒有好處的條件, 無非只是要強調多少證據講多少話, 我早就看死那副不敢負責的德性, 只是要大家見識一下hotonpone老兄講話就是這麼輕忽自己的公信力, 開始講的時候豪氣干雲, 事後有機會證明自己所言不虛又找盡各式理由, 還要替自己的畏縮美化? 唉嘆氣

真的, 這樣拒絕為自己做過的事即說過的話負起責任當然沒犯法, 可是我對hotonpone老兄的評語有過分嗎? 的確他老兄就是個信口開河的傢伙啊
uuebx210
陳腔老調…沒別招喔~~爛文
chinshentw
他老兄就這麼啊, 沒加油添醋, 這種貨色也不值得另外描述吧? 我開宗明義講過這就是舊文重貼. 您不愧是同一陣線的, 連看文章都這麼兩光
chinshentw wrote:
我是忙, 但我還看重(恕刪)


有講跟沒講差不了多少。

你表明你在社會上的真實身分,譬如姓名,工作,居住地址之類的 ,
大家可以認為你寫的東西都成立。
因為這是一種坦誠的作法。

你沒表明你在社會上的真實身分,那就是虛擬身分,
虛擬身分沒什麼責任可言,就這麼簡單。

不用去講一大堆別人的事情,
那個對眾網友相信你?
或者不相信你?

根本沒關係。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
有講跟沒講差不了多少。

基本上,你如果表明你在社會上的真實身分 ,你寫的東西都成立。
你沒表明你在社會上的真實身分,那就是虛擬身分,
虛擬身分沒什麼責任可言,就這麼簡單。


所以我說

chinshentw wrote:

我是忙, 但我還看重自己在這裡的credits, 自己說過的話, 自己承諾過的事情都要能面對, 這不是基本的要求嗎?

當然, 如果您老的中心思想是在這裏是虛擬身分, 怎麼賭咒發誓都跟現實生活無涉, 大不了換個帳號另起爐灶, 那我跟您的態度差異很大, 道不同不相為謀, 頻率不合不必勉強對話, 我說我的, 您不認同我的想法悉聽尊便, 只是建議別對還沒發生的事情預設立場, 以上


您不認同我尊重, 但好歹看一下別人寫的內容, 您的回應我不意外, 早就寫在前面啦

另外, 我另外目的是藉機宣傳一下那位耍賴老兄的嘴臉, 是說您老把這裡的credits當作拋棄式的資源, 可能不當一回事吧
hotonpone wrote:
坐等結果暴發…這是遲早的事…優先順序…還是疫苗疫苗疫苗


我還滿希望英國趕快掀牌,假博士直接下台,讓全民趕快都有國際認可的疫苗可打。
chinshentw wrote:
所以我說您不認同我尊(恕刪)


看啦

看了以後,發現你沒辦法面對現實社會的一般觀念。
你想的內容,跟大多數人想的內容是不一樣的。

你有你那個很自我,很個人化的解釋方式。
是沒有到自娛自嗨那麼嚴重。
只是那種解釋方式屬於你自己的一個獨特解釋。

這就是你會跟這個會員爭論,又跟那個會員也產生爭論的原因。

以前就看過你跟別人討論 ( 其實已經到爭論的地步 ) 的內容。

我以前沒注意到你,大概好幾個月前,我被其他網友邀請來跟你討論,
因為他們覺得你的討論內容不太對勁,
所以那幾位網友邀請我跟你在 Mobile01 網站上談一談。

我們不是第一次講話,講過幾次話了。

你還是老樣,始終維持你那個非常個人化的解釋。
對於你的文章,我還看得非常仔細,不但仔細,
還發現那幾位網友對你的評語寫得沒錯。

至於那幾位網友對你的評語? 嗯?
因為不怎麼好聽,所以就不寫了。

你打算揭露你的真實身分嗎?
你揭露你的真實社會身分,你前面講的話才有意義。
不然,那就是網路上講一講而已。


= = = = = = = = = = = = = = = = =

接下來就隨便聊聊,跟前面的文是沒有任何關係的,
當作休閒娛樂的聊一聊,可以看,也可以不看。

不看是沒有損失的,看了也只是看了,就是一種馬路上的閒聊。

這個網站有一位名人,他/她? 曾經寫過一篇怪文。
很多網友採取截圖的方式,貼給大家看。
那篇截圖的文章內容很有趣。

那位網友說他/她? 發誓,如果這個誓言是他/她? 不能作到的,
那跟他/她? 對話的網友死全家?

至於他/她? 要負什麼責任? 一句話也沒講。

網友們都認為怎麼有這種發誓的方式,感到非常驚奇。

一個人跑去發誓,發誓的內容是他/她? 作不到的話,別人死全家?????

這個網站的內容是無奇不有。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
chinshentw wrote:
所以我說您不認同我尊(恕刪)


順便講一下,你在這個網站已經小有名氣。
我沒幫你宣傳,但是已經好幾位網友對你印象深刻。
印象深刻的原因? 嗯? 你自己是非常清楚的。就不多說了。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
看啦

看了以後,發現你沒辦法面對現實社會的一般觀念。
你想的內容,跟大多數人想的內容是不一樣的。

你有你那個很自我,很個人化的解釋方式。
是沒有到自娛自嗨那麼嚴重。
只是那種解釋方式屬於你自己的一個獨特解釋。

這就是你會跟這個會員爭論,又跟那個會員也產生爭論的原因。


不敢不敢, 不過還是建議您思考一下, 當您的一隻手指指者別人, 剩下幾隻指者自己的時候是不是也適用?

Mobile01時事版上的風向跟一般現實社會上的主流有沒有落差, 大家自己心中有個尺, 您覺得我的詮釋方式很自我很容易跟人起衝突我尊重, 只是您有沒有想過相同的敘述在您老身上也適用? 說到跟網友爭論到臉紅脖子粗的程度, 我想我對您老應該還難以望其項背吧? 您的論點我認同的有限, 有時間就出來說幾句, 表達立場就好, 在這裡爭贏了對您可能很重要, 但我不是, 我只是對我在這裡的虛擬身分credit看重, 的確這對我現實生活影響有限, 不過我的邏輯就是這樣, 不要淪落到像hotonpone那麼沒擔當, 連自己說過的話都可以不當一回事地耍賴, 這是我要求自己前後一致性的integrity, 至於立場與看法有差異本來就會有, 公開論壇本來就都是各自表述的, 在不同意見的陣營裡被圈出來關注? 對我發言的方式跟評價特別標註? 這種您老或是特定網友對我主觀的認定, 那還真是不敢當, 不過想來您不會意外, 我不是很在乎, 就像您老不會很介意我的評論與意見一樣, 我的論點您不見得需要認同, 但我說我的, 不受您老評價影響, 就像您想來也不會因為擔心我對您的評價而有所保留吧? 您要說這是自娛自嗨也罷, 還是說我對您與您同伴的看法不是那麼在意, 我想就比照您對一些網友對我評價的保留, 既然不好聽話不必說那麼明, 以上

您不認同我的想法無妨, 看看在這個論壇上的發言數, 相信這裡對您的意義遠高於我, 想來您對DandelionJack這個虛擬身分的看重應該遠高於我對chinshentw這帳號的認同, 我有我的立場, 我不擔心別人對我想法的評論, 有時間我就寫些回覆, 觀點沒有交集是正常, 但是不要像hotonpone那樣把自己說過話當放屁, 卻又孜孜不倦貼一些彭文正們的訊息期望別人能當一回事, 我想點出來的矛盾在這裡, 您沒有抓到我的重點, 重申一遍就是, 順便讓大家見識一下hotonpone的嘴臉
uuebx210
哇~~可以一直用耶~~真是爛文連發
chinshentw
您認同他老兄這種和稀泥, 隨口亂說後就龜縮嗎? 不意外, 不意外
chinshentw wrote:
不敢不敢, 不過還是(恕刪)


我是被別的網友邀請來跟你講一講,對於我來說,
剛開始的時候,不知道你這位Mobile01 會員的存在。

別的網友找我跟你談一談的,我才跟你講講話的,
不然,我應該也不太有機會跟你談話。

你應該多想想為什麼好幾位網友都跑來找我,要我跟你談一談呢?
為什麼那幾位網友要這樣作?

你應該去問問那些跟你產生爭論的網友啊?
不是嗎?

至於我的手指頭指著誰,指到我自己? 或者指到你?
一點也不重要?

因為我在這裡有不少朋友,每天我都要跟這裏的朋友交換一些商業或理財訊息,
有多的時間,時事訊息也交流一下。

對於什麼手指頭指到誰之類的問題?
這個,我不需要考慮這個問題,太無聊了。
我也很忙,沒空理這種無聊的事情。

要說有的話,你自己的那個獨特的想法產生的吧?
那就是你的思考方式產生的。
跟我沒有關係。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack wrote:
我是被別的網友邀請來跟你講一講,對於我來說,
剛開始的時候,不知道你這位Mobile01 會員的存在。

別的網友找我跟你談一談的,我才跟你講講話的,
不然,我應該也不太有機會跟你談話。

你應該多想想為什麼好幾位網友都跑來找我,要我跟你談一談呢?
為什麼那幾位網友要這樣作?

你應該去問問那些跟你產生爭論的網友啊?
不是嗎?


我想我們的想法與價值觀差異真的很大, 不必勉強繼續這個段話了, 只是這段我想還是在跟您說明一下我的立場

chinshentw wrote:
立場與看法有差異本來就會有, 公開論壇本來就都是各自表述的, 在不同意見的陣營裡被圈出來關注? 對我發言的方式跟評價特別標註? 這種您老或是特定網友對我主觀的認定, 那還真是不敢當, 不過想來您不會意外, 我不是很在乎, 就像您老不會很介意我的評論與意見一樣, 我的論點您不見得需要認同, 但我說我的, 不受您老評價影響, 就像您想來也不會因為擔心我對您的評價而有所保留吧? 您要說這是自娛自嗨也罷, 還是說我對您與您同伴的看法不是那麼在意, 我想就比照您對一些網友對我評價的保留, 既然不好聽話不必說那麼明, 以上


貼這個目的只是讓路過的網友看一下, 您老是不是也都沉浸在自己的世界哩, 根本沒有看-或是看了也有自己的解讀-在面對不同的意見呢? 我都說我不會對在不同意見的陣營裡被圈出來關注在意, 您還要我去問問那些跟我產生爭論的網友?

現在知道我為什麼說您的一隻手指指者別人, 剩下幾隻指者自己的時候是不是也適用?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 431)

今日熱門文章 網友點擊推薦!