我要回覆

民法不承認男男愛女女愛的同志婚有違憲嗎？

蔥油餅大叔

2278分

31樓

蔥油餅大叔

個人積分：2278分

文章編號：62464137

BenitoT wrote:
婚姻和生育沒有必然...(恕刪)

這是你只往好的方面看

壞的方面看異性戀的婚姻由於沒有生育後代造成第三者介入而產生家庭糾紛的社會例子可以說是數不勝數

同性婚姻因為無法生育後代如果其中一方突然想要後代勢必會造成第三者介入而產生家庭糾紛

特別是同性婚姻當中的一方是屬於雙性戀者的時候

我很愛你，但你生不出來，所以我只好對不起你

上面這一句可不是句笑話

我們沒辦法保證每個人的愛情觀十幾二十年三十年都不會變但是至少能夠從制度上將產生問題的可能點降到最低

這也是婚姻法存在的意義

按你的說法來說這個會增加社會不幸事件，和社會成本

隨便講講

323分

32樓

隨便講講

個人積分：323分

文章編號：62465002

婚姻跟生育沒有必然關係但是
婚姻跟生育有相當關係
民法的親屬篇繼承篇目前是架構在一夫一妻的體制上

一個社會選擇何種承認何種婚姻模式有其政治宗教社會背景
整各婚姻家庭體系可以說是社會建構的基石
在一個新的婚姻方式沒有得到社會多數的認同時
貿然實施對整各社會一定會造成大震盪
這樣的震盪是處在這島上的每個人都無法避免的
新模式牽一髮而動全身絕對不是幾個法條就能搞定的

至於領養的議題我本人抱持反對意見
選擇一個依照自然法則無法孕育下一代的婚姻模式(如果真的通過),就不要把擁有下一代視為必然權利

根據兒童心理學兒童發展有各種時期當然包含男性女性父親母親角色認同的各個時期
把他們放在同性或是單親家庭
都是剝奪了他們的權益並非對他們最佳利益

如果最終開放認養家庭狀況經濟狀況性傾向等等當然要列入考量才是對兒童的最佳利益

TXLC

0分

樓主

TXLC

個人積分：0分

文章編號：62465421

s7eq wrote:
講白一點, 就算沒過同性婚姻, GAY還是存在 , 本身的性傾向也不會因此改變

講白一點，就算沒過同性婚姻，同志吵的問題（就醫、遺產），大都可以透過某方式加以確保。
如果覺得不夠，也可以另立專法保障之。
現在同志竟然要求異性戀不得有異議，完全配合他們大幅度去修改民法。

過客4112

1263分

34樓

過客4112

個人積分：1263分

文章編號：62465491

TXLC wrote:
講白一點，就算沒過同性婚姻，同志吵的問題（就醫、遺產），大都可以透過某方式加以確保。

還是有些比較難處理,如贈與稅

TXLC

0分

樓主

TXLC

個人積分：0分

文章編號：62465525

過客4112 wrote:
還是有些比較難處理,如贈與稅

所以我不反對為同志另立專法（伴侶法）保障之。

sogo5370

2193分

36樓

sogo5370

個人積分：2193分

文章編號：62465707

這就要看何謂"社會秩序公共利益"

如果大部分的人認為多元成家不好

那開放多元成家反而違憲

lutin111

2860分

37樓

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：62465715

之前大吃巧克力的，怎麼全變巧克力了，讓人。。。

cougar2015

32498分

38樓

cougar2015

個人積分：32498分

文章編號：62465748

TXLC wrote:
所以我不反對為同志...(恕刪)

最好立個法強制同志治療
思想有偏差理由特別多

hugohsia

43分

39樓

hugohsia

個人積分：43分

文章編號：62465792

BenitoT wrote:
婚姻和生育沒有必然關係，再打一個比方
聽過失婚或喪偶的阿公阿嬤找「老來伴」結婚做伴吧？
他們再生育的可能性微乎其微，老齡結婚為的是有個伴互相照應共渡餘生，多美好的事！

同樣地，同性戀也是想要有個合法伴侶，互相扶持照應，
想曬彈簧床時有人幫忙一起扛出去，搬重物時有隻手幫忙抬，有人關心、聊天、一起逛街電影
這個會降低社會不幸事件，和社會成本
...(恕刪)

完全同意以上論點，同性婚姻也有權取得應有的權益

但能不能另外立法規範？