fanle wrote:
這問題就是「台北市停滯太久」，而政府這幾年讓時鐘停擺各大商圈就是為了讓這些把錢「停滯」的舊市容可以踏入都更的行列，社會住宅本就不在蛋黃區市民自然無感
台北發展不算停滯，這頂多叫都更進度慢
而且提出台北停滯的人，根本沒提出解決方案
台北市社會住宅集中在南港，這邊有中央地段的社會住宅呦
個人積分：18418分
文章編號：85311070
個人積分：790分
文章編號：85311235
個人積分：8121分
文章編號：85311407
我表妹收入一般般4萬多...但他是公家機關清潔隊內勤的
做了22年 一年之中光能休假的天數就讓很多人超級羨慕...
租房子一萬多 她也哀哀叫阿
後來她去抽籤 抽中政府的社會宅...一個月租金7500含管理費 不香嗎?
太多人去抽了 所以現實點 那個建案 光我認識的 就有7人抽到
還有現在審核超級嚴格...有時候還會稽查...若與登錄不屬實就是違約 得搬走
還有若是抽菸 噪音 或其他不良習慣者 被檢舉後 不改善 只要被證實
忘了不知幾次 也是會被請走...因為有個認識的太白目 就被請走搬離了
要投資或投機 以新建案的審核來說 即使通過了 未來租客住的像小偷一樣 也很悲哀
預祝大家 端午節快樂 暑假快樂 中秋節快樂
那7個有幾個台北市民? 公布一下?
個人積分：1326分
文章編號：85311676
沒有住在裡面的人當然不會覺得居住生活有改善
就像蓋了一條捷運
沒有經過我家 沒有經過我上班地點 ，或者我根本就是開車族不搭捷運的人
那條捷運對我就是沒有用的東西 對我的生活就是沒有改善，政府為什麼要浪費幾百億蓋捷運，蓋一個對我來說沒有用的東西?
但其他會去撘乘的人，就會感覺有改善
你問題的關鍵只在於你不是既得利益者而已
社會住宅的問題應該是數量不夠多，所以對房價影響有限
但房價問題其實要中央才能解決
這樣說好了，就把國父平均地權漲價歸公的政策落實
你今天買1000萬，然後賣1500萬，要課500萬的稅，不論怎麼買賣，你只能拿回你當初所購買的金額
那樣會使投資客投機客完全消失，房價就不會再上漲
只是這個整府從上到下都是既得利益者在把持，他們是不可能拿磚頭砸自己的腳
個人積分：1991分
文章編號：85311696
中央挖地方政績？你確定嗎？我記得之前台北市一直要中央給國有地誒～
gogotaiwan 中央一直不肯給啊~
個人積分：177分
文章編號：85311963
個人積分：711分
文章編號：85312098
個人積分：3767分
文章編號：85312163
公務員腦子總想著要有一個東西、一座建築來凸顯自己的政績，殊不知那以後就會是一個嫌惡設施、標靶～
歐洲國家的經驗是限制公家賣公有土地，僅能以地上權方式與建商合作開發，然後空出一部分戶數當作社會主宅，讓買的人與租的人共住在一起，繳交一樣的管理費～生活環境與社區管理才會有品質～
反觀台灣，花那的多錢在市區那麼貴的土地搞獨立的社宅，為了怕被人說舉債又要講究成本回收，搞出租金貴到真正低收入也住不起的鬼社宅～
而網路上這些喊著居住正義的人呢？多數則幻想要用便宜租金住在市中心蛋黃區～這就是幻想啊～
至於居住生活改善喔～當社宅數量還未達到改變房市生態時，都是空想與錯覺啦～
台灣老人不意外阿
個人積分：177分
文章編號：85312166
真的，我也認為就是想幫時鐘拉抬聲量，澇跑就澇跑，當年韓OO已經獲得教訓了，沒想到還有人想嘗試。
陳時中如果改規則 台北市設籍/工作/就學超過15年的都可以抽 絕對屌打阿北 待這麼久的才有資格說台北人吧 從小學讀到大學
個人積分：1057分
文章編號：85312170
關閉廣告