請教高人有關台灣紅十字會新聞幾個疑點

TimSmith wrote:
你認為其他慈善團體有問題,歡迎你另開一樓討論,這樓就是討論紅十字會,
看著標題,寫答案....這對你來說,很難嗎??
你勾選了"了解版規",但你發文時又不遵守版規,你不覺得邏輯上充滿矛盾嗎？

han172189 wrote:
不要扭曲我的發言，我是說前面網友的論點，邏輯上有問題！
這部份我不認為有離題！

小樓一夜聽春雨 wrote:
88水災 那些災民只要吃飯就夠了嗎?
記得那些組合屋就蓋了1-2年...
很多也是慈善組織做的...
...(恕刪)

han172189 wrote:
合理、有根據的質疑和...(恕刪)

han172189 wrote:
人家長期以來就是這樣運作，你捐款時有指定要怎樣使用嗎？
例如要求立刻轉交日本紅十字會！

日本紅十字會難道就不是分批使用？

han172189 wrote:
你這篇回文，符合版規嗎？
你不會另開一棟樓，要求大家發文要符合版規？

另外，
不要扭曲我的發言，我是說前面網友的論點，邏輯上有問題！
這部份我不認為有離題！

TimSmith wrote:
如果,你不認為,你有離題,請不要又扯到別的慈善團體,
請閣下,下次發言之前,先把標題看清楚,然後再作答,感謝ing...

BUCK wrote:
還沒給日本的捐款，存起來的利息哪去了？

胃達樂 wrote:
我最喜歡打你臉了！拜託你看清楚文章類內容好吧！

拜託，一碼歸一碼OK！

如果今天是台灣發生地震，台灣人民自己，（看清楚喔，拜託你看清楚。算是我求你），
台灣人民自己捐錢給自己國內的紅十字會，而國內的紅十字會如果沒有把款項整個撥給自己國內的災區，
而如果說是有計畫的使用的話，我不反對啊，因為一定有他自己的考量。

但是，但是，但是，今天是國內的紅十字代收錢，而這筆錢，是要給日本方面的紅十字會，
而日本方面的紅十字會他想如何使用，那是它日本他家的事情，關國內紅十字會鳥事啊。

國內的紅十字會憑什麼把我們要援助日本的款項先放著，你說說看啊，你說說看啊！

又不是本國國內發生災情，他憑什麼先把款項扣著！