個人積分：241分
文章編號：49194410
個人積分：821分
文章編號：49194428
挖細拍郎 wrote:
民主不是少數服從多數...(恕刪)
去問路人, 99%不知道服貿是誰簽的, 100%不知道內容,
找個執政黨立委來問, 8成也不知道實質內容,
這邊罵學生的, 有誰知道內容了,
ECFA說是讓利台灣, 台灣要大發展了, 結果呢?
服從多數還是要審條文呀! 這也是執政黨立委簽字同意的
連內容都不知道就直接要過了, 這也太可怕了,
不然台灣不用立法院了, 總統府簽訂行政院公布就好了,
服貿大陸積極度遠高於台灣，說是為台灣好本來就有違常理，
對大陸來說， 是台灣變好或是變差才有助於統一，
讓台灣變的像新加坡一樣有錢， 對統一有好處嗎？
就如同男女雙方一方差距拉大就會漸行漸遠，
當然是台灣變差， 處處仰賴大陸才對中國有利
個人積分：9分
文章編號：49194490
個人積分：107分
文章編號：49194548
個人積分：124416分
文章編號：49194584
個人積分：821分
文章編號：49194618
個人積分：821分
文章編號：49194656
個人積分：4分
文章編號：49194677
個人積分：1352分
文章編號：49194710
不管是FTA, WTO, ECFA, 服貿,
只要進入全球經濟鏈就是強勢產業得到好處, 弱勢產業被打趴.
所以韓國簽了一堆FTA, 也是一天到晚汽油彈,棍棒,街頭打來打去.
即使是逐條審查, 還是得讓某些傷害弱勢產業的條款通過,
不通過, 對方也不願意簽, 因為那通常是對方的利益所在.
配套措施?
其實講到配套措施, 就跟放大絕一樣, 因為一件事的改變, 往往會產生意想不到的蝴蝶效應.
我們都是幾年後, 看到它的發展的利弊之後, (尤其台灣人鑽漏洞的能力之強, 往往匪夷所思.)
才會"事後諸葛"的開始罵配套措施沒做好.
所以說穿了,這些學生也不大懂,只是聽聽大人們片段操作的資訊,就自以為自己比我們其他人都懂得多.
自以為解決方式就是靠他們去衝撞. 但說穿了他們不過是被操弄的咖.
如果這些大學生真那麼強, 進來公司後, 也不至於對基本的東西一問三不知, 得教育半年才開始略懂一二.
至於服貿好不好,
全面來看有好有壞, 但是有心人只挑壞的講.
以台灣的製造業來講, 因為製造的產品是流通的, 所以台灣的產品早就面臨世界各國及大陸的直接競爭.
既然如此, 為何不敢讓台灣的服務業主直接面對對岸的競爭呢?
因為怕台灣服務業會倒? 倒了也頂多是台灣員工換大陸老版而已.
大家既然罵翻了台灣的慣老闆, 讓他們被換掉, 豈不是一件好事嗎?
hello
個人積分：4分
文章編號：49194753
關閉廣告