某學運團體針對81氣爆誰該負責的說法

wolfpeter · 2014-08-01T16:41:22+08:00

https://www.facebook.com/radicalwing?fref=ts•「高雄青年的痛心與呼籲」•「基進側翼對氣爆事件的聲明」「基進側翼」成員多為高雄土生土長的年輕世代，針對此次高雄氣爆所造成的嚴重人命傷亡事件，深感難過與痛心，至盼救災工作迅速效率，避免更多不幸。基於長期對這塊土地的深愛與了解，不得不提出沈痛的抗議與三點要求；一、嚴正抗議天龍國爽收稅金、高雄無辜承受災難與危險不論問題出在中油、中石化、甚至李長榮化工…等等公司管線，此些石化公司公司的輸送管線穿梭市區的主要理由，乃因高雄港石化品碼頭集中在前鎮河岸的50至62號碼頭一帶的中油前鎮儲運中心。「石化碼頭儲槽區」的不當安排，導致相關管線必須穿梭過人口密集的住宅商業區的地底，讓高雄市民睡在不定時炸彈之上。全台非民生用途的石化管線通過人口密集之處，只有高雄。不論中油、中石化、李長榮是此次事件的肇事禍首，這些公司的總公司都位於台北，稅繳台北，但嚴重的空氣染污與不定時炸彈，卻由高雄承受，我們嚴正地向各級政府單位抗議。二、要求相關公安資訊透明，速建市民警覺防範機制7月31日晚間八點多氣體外洩，至接近午夜12點的氣爆，三個多鐘頭的寶貴時間，便在中油與瓦斯公司之間推皮球之下浪費。更甚者，非隸屬市府管轄的國營公司，涉嫌未據實向市府揭露相關資訊。因此，我們要求所有隸屬中央政府的國公營公司與民營公司，必須向市府跟市民揭露相關資訊，並負最嚴格的法律責任。對於已經氣爆毀損的輸送管線，我們反對修復；並要求政府秉持資訊揭露原則，公佈管線行經路線，並對居住於管線涵蓋範圍的市民，儘速進行相關公安宣導教育，建立更速迅與緊密的警覺機制。三、要求即日起降低使用「石化油品儲運碼頭」，兌現2018年遷移承諾早在1990年代初，高雄市民即形容50至62號碼頭一帶的中油前鎮儲運中心為「不定時炸彈區」，並要求遷移。過去多次發生的不明氣體外洩，更造成市民多次恐慌。行政院交通部的港務公司曾經承諾，會在2018年洲際貨櫃中心第二期落成時遷移，但「基進側翼」要求在遷移之前的石化油品儲運碼頭，必須降低使用並提早除役轉移。四、要求中央負起責任，快速賠償眾多市民性命傷亡與財產的嚴重損失由於政府長期忽視公安與市民恐慌的心聲，終至釀成這次嚴重不幸事件，當前救災為首務，但市民生命與財產的嚴重損失，更是政府無法推卸的責任與義務。我們要求政府儘速編列預算，公佈賠償撫卹標準，儘速解決罹難與受難市民的迫切需求。最後，「基進側翼」再次向氣爆事件死傷的市民及其家屬，致上最誠摯的哀悼與祈福。希冀，高雄市及全體市民，能從事故的創痛中，繼續前進！經查經濟部商業司李長榮設籍課稅地乃為高雄http://i.imgur.com/p2MdzK9.jpg然他說得第一點確實是個問題不過近年也不能說沒有改善吧高雄重工業的定位是從日本時代就開始要去咎責怎樣也沒意義但以那些學生觀點來看是不是又要石化業滾出高雄了

IDOLMASTER鬼父

44分

51樓

IDOLMASTER鬼父

個人積分：44分

文章編號：51410174

pkpkkeigo wrote:
人性皆是如此，誰會希望石化工業是設在自己住的縣市內？誰不希望能夠有乾淨的生活環境？

不見得

當初國光石化開發案本地人支持者可是不少

反對者則多是外地人

光只有乾淨的生活環境有什麼用?年輕人往外跑,只適合養老

挖鼻孔

kurts

116分

52樓

kurts

個人積分：116分

文章編號：51411163

無不無聊? 一個台灣夠小了
還時時的分化南北
你念大學時,也會幫系上同學分南北派?
有點同理心好嗎!

jgs

80分

53樓

jgs

個人積分：80分

文章編號：51411337

凸歸台灣 wrote:
已經排除被工程挖斷的...(恕刪)

若真的未爆炸前同時有兩種氣體瀰漫，天然氣與丙烯，則施工挖斷的機會相當高。

jgs

80分

54樓

jgs

個人積分：80分

文章編號：51411485

wolfpeter wrote:
https://ww...(恕刪)

看來這群學生是先幫陳菊打上預防針，
以為先講可以先贏，但論述看來凹的很勉強。

tivar

2012分

55樓

tivar

個人積分：2012分

文章編號：51411529

jgs wrote:
看來這群學生以為先講可以先贏，但論述看來凹的很勉強。...(恕刪)

大概真的以為消除掉任何質疑跟檢討的聲音是對的~

學學德國人實事求事的精神才是正確，為何無法預知災難發生?

JasonQ

286分

56樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：51411573

jgs wrote:
若真的未爆炸前同時有...(恕刪)

沒錯, 我也是這樣認為, 只不過我很好奇幾件事:

1. 爆炸前3小時明明是現場瀰漫很濃的瓦斯味, 結果爆炸後因為有偵測到丙烯, 就完全忽略"瓦斯味"這件事?

2. 新聞媒體只有持續報導"偵測到高濃度丙烯", 卻沒有持續報導"有沒有偵測到瓦斯"?

3. 現在所有的指責都朝向李長榮化工, 卻沒有人出聲要瓦斯業者出面?

現場測得乙烯, 丁烷

不想說了

10分

57樓

不想說了

個人積分：10分

文章編號：51411801

誰理他阿..他們看法沒人想聽啦
根本不重要挖鼻孔

笨阿樹

88分

58樓

笨阿樹

個人積分：88分

文章編號：51413418

target13 wrote:
2014年統籌款 ...(恕刪)

要所有縣市的人均都打出來比才客觀,故意打幾個後段的縣市然後去說台北市天龍國,那人均最高的連江縣有25000幹嘛不打出來??

yenchunwang1427

33分

59樓

yenchunwang1427

個人積分：33分

文章編號：51413449

在這裡絕對沒有說消防隊員的不是。消防隊員很辛苦，不僅不能苛責還要大力讚揚，噴水無法阻擋外洩大規摩蔓延但是卻是正確處置。問題出在市府輕忽，有人質疑地方政府有權責要求廠商關閉管路？鐵釘告訴你就是有，這些都是市府權責，蘇治芬都可以勒令台塑停工，直轄市的高雄市政府沒有權力動用緊急命令要求廠商關閉管線？七月見鬼我也不信。事實上工廠勞安公安就是地方政府在負責的，不然勞安局擺裝飾的嗎？如果今天市政府該做的都做了，還是無法阻擋悲劇，以高雄人的忍氣吞聲，鮮少會苛責，可是陳菊妳自己摸著良心看看，底下的單位真的盡力了？敷衍民眾到掩蓋不住發生事情，然後開始拐彎抹角追究中央的責任？

新聞連結

我可以理解市府宣稱第一時間老早就得知氣體外洩為何不實施疏散，就是怕被指責為擾民。很多地方政府都有這個通病，選舉考量很多對的事情不敢做，現在好了，高雄市政府比較X運，鬧出人命。政府系統就是這樣，跟牛一樣，出大包才會想要改，上次水淹高雄也是一樣，這次油氣爆炸，下次呢？

其實這個問題深層還牽涉到地方政府和議會的政黨結構分佈，但這會違反討論區規則，不說了。