熬7年讀完博士卻失業她說:我現在只求35K的工作

因為他讀錯系,他應該去讀社運系,還要選對邊,這樣保證一出社會就破百萬。
學歷越高越易失業本來就正常,去想想老闆的立場,
如果不需要特別Know How寧可請個低學歷又聽話的員工,
也勝過偏執又配合度差的書呆子,且這位書呆子可能在一年後找到薪水更好的跳槽,
相較下低學歷又聽話的員工忠誠度比較高,況且熟練度比高學歷好

iou9998 wrote:
▲台灣就業市場嚴峻...(恕刪)


為什麼現在還有人迷信 高學歷=高報酬 讀完博士都30歲了 出社會還不是要跟新人搶工作? 越年輕的肝當然越好用阿~

iou9998 wrote:
▲台灣就業市場嚴峻...(恕刪)


想到我那博士鄰居
沒工作十幾年了

最扯的是
還結婚生子了
傳聞他覺得沒五萬不幹
所以無業到現在

不過他還是有零用錢可以用
靠老爸的終身俸
每天晃來晃去的
也不會覺得自己很廢

行有不得者,皆反求諸己。|弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm
iou9998 wrote:
剛拿到文學博士的珮君(化名)...

花7年時間讀完博士...

在美國取得碩士學位後,返台進入某國立大學,擔任行政職員,之後順利考上私校博士班...

台灣沒機會,就去對岸發展。65年次、已取得國立大學博士候選人資格的成濱(化名)說,「我有3、4個學長姊去大陸」,台灣博士就業情況很糟,多半只能當1年1聘的專案教師,「那很煎熬,要熬很久,才有機會等到全職的缺。」

「不能全怪學校,大學本來就有做學問的目標,如果要走實務,就不要讀博士班。」
...(恕刪)


這是什麼狗屁文章 (樓主的意思我懂,炮的是文章,勿怪),爛透了!

文學博士,台灣私校,7年才畢業,很明顯不是強組。半工半讀不是藉口,身邊大把半工半讀2~3年寫完論文的。

雖然十有八九不會是好學校,而且待遇很糟,這不是對岸的問題,而是這個人沒有競爭力,只值這個待遇。這種人才有學校願意聘用已經該偷笑了,再過幾年對岸未必還會有這種機會。

如果是加州理工出來的物理學博士,你看看待遇會不會不同。

iou9998 wrote:
讀大學時,很崇拜教授,覺得他們社會地位高、薪水高,又有寒暑假,根本是人生勝利組。(恕刪)



看到這段話,她根本是對教授有錯誤的理解

導致她做錯誤的決定

大學、研究所時看到系上的教授,焚膏繼晷、日以繼夜做研究

我的老闆幾乎都在研究室裡

博士班的學長姐也是很拼命要做出成績來,沒有熱誠是沒辦法這樣的

所以我要唸博班前,我問我自己做不做的到他們這樣?做不做的到頂尖?

但我覺得我沒辦法,也超越不了這些高山,就打消了念博士的念頭

如果覺得混個博士文憑就有高等教職,我只覺得她好天真






Shuuta wrote:
小廟容不下大菩薩,這也是很多台灣老闆不甚可取的固有思維~

小廟的確容不下大菩薩,而許多老闆的「廟」還真的不大.

博士一定得有好工作是不少人的迷思,
不能說對或不對,但是生不逢時也只得認......
warrenwang111 wrote:
其實我是不太相信這...(恕刪)

沒那麼簡單, 老闆看博士的眼光不一樣. 博士是找來解決困難問題用的. 沒這需要, 找便宜的大學生就行了, 更便宜, 更好教, 也不會一堆意見. 再說, 低價撿來的博士做沒幾天就跑掉, 當老闆的也嫌煩, 所以就算是 22K也不想請博士.


還有10年前有多少人預期到台灣經濟會這麼不爭氣, 教育會這麼墮落. 10年前看好當教授很正常, 難道有現在就有人知道10年後, 博士風不風光嗎?
為什麼讀博士??
是讀書而讀書??
是為了當教授或後研??

讀書不是學習做研究,增加EQ和IQ

有一種管道叫新創,叫開公司..做出來你的東西就350K了

博士去企業跟你讀EMBA去家族企業當職員意思一樣
一堆人讀EMBA,去家族企業,也沒人讓他管

Kanyil wrote:
這是什麼狗屁文章 ...(恕刪)

博士跟哪個學校出來不是重點, 念幾年也跟實力不那麼相關.
念幾年往往跟指導老師幫多少忙, 跟設定的研究課題的困難度有關.
至於校名的影響也遠不及所發表的期刊impact factor和paper數量影響來得大. 學術聲望是靠文章的重要性累積出來的.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!