台糖匿報毒油!經濟部:不應無限上綱 遭高檢署主任打臉

Kevin567 wrote:
你說中聯有可能藍營的人罩著。

那01上面那此面造謠帳號可能都有拿錢辦事,你拿多少?

你先說說你如何得知台中要中聯復工?


那個有收南橋政治獻金的王鴻薇不是很積極的電台糖嗎?
問我拿多少?

請問中聯311那桶脫膠原油,就是黃豆粗油的苯駢芘14.7ppb有違法嗎?
沒有啊!

黃豆粗油可以吃嗎?有在市面販售嗎?
沒有啊!

請問苯駢芘14.7ppb黃豆粗油可以精煉成苯駢芘2.0ppb以下的食用油嗎?
可以啊!

有任何中聯311那桶脫膠原油,或是中聯苯駢芘超標的食用油曾經出現在台糖的廠區嗎?
沒有啊!

那台糖通報個屁啊!
藍營在玩什麼大家看不懂嗎?
台糖驗的是脫膠原油,
出問題的是食用油,
台糖與中聯食用油完全沒關係,
藍營就是把脫膠原油與食用油都說成是毒油,
反正很多民眾也搞不懂,
這樣栽贓台糖的,
連吳乃仁都扯進來.

tgdlyg wrote:
那個有收南橋政治獻金...(恕刪)


所以王有拿錢護航?

那問你有沒有拿,沒錯啊?

你要灰這種規範是沒有用的。

這段是引用的:

即使現行法對通報義務仍存在不同解釋,當國營事業率先發現重大食品安全風險時,是否應採取比私人企業更積極的作法,主動通知主管機關,讓政府及早追查污染來源與流向?這已不只是法律問題,更是公共治理與政府誠信的問題。

不要拿國營企營跟私人企業來比。

再說了,扯吳乃仁有什麼問題嗎?

台糖被欠那麼多錢,還可以撤回管收,看來其公共治理與政府誠信真的很有問題。
Kevin567 wrote:
所以王有拿錢護航?那...(恕刪)

有民進黨黨證都能分期300年了~
台灣旗魚人讓黨不開心可是會請吃雞鴨飯
cdma2k wrote:
中聯油脂致癌油案,台...(恕刪)


在野時 用聖人標準要求別人
執政時 用賤人的標準要求自己

應該說 什麼時候 民進黨都是 用聖人標準要求別人 用賤人的標準要求自己
Kevin567 wrote:
這段是引用的:

即使現行法對通報義務仍存在不同解釋,當國營事業率先發現重大食品安全風險時,是否應採取比私人企業更積極的作法,主動通知主管機關,讓政府及早追查污染來源與流向?這已不只是法律問題,更是公共治理與政府誠信的問題。








這是一個台大教授腦袋是不是裝屎的問題!
不然怎麼會沒有一件事是搞懂的呢?

又是一個裝中立幫藍營帶風向的台大教授,
不就跟高檢署主任 陳宏達 一個樣,
如果不是壞,
就是老人痴呆了,
整天看藍媒或統媒,
連基本的相關事項都搞錯,
他的認知根本都是錯誤的.

首先台糖的措施就是公家採購的標準作業而已,
而且主辦人員完全遵守,
卻被這位台大教授說是保護自身利益的行動,
沒採購經驗卻出來亂嘴的學者.

"粗膠大豆油中苯駢芘超過法定標準"?
自己懶的查證就算了,
還出來誤導社會大眾,
黃豆粗油根本沒有法定標準好嘛!
不然詹長權要吃看看黃豆粗油嗎?



"台糖公司只有拒收退貨"?
無知啊!真是無知啊!
完全沒有相關經驗只會聽媒體亂嘴就採用,
明明就有正確的報導完全不看.

台糖是先去得標廠商福懋的供應商中聯的工廠取樣,
共同送第三方檢驗機構SGS檢驗,
收到報告後得知苯駢芘不符合約標準,
沒進這批貨,
根本沒有拒收退貨好嘛!
這批貨不是已經拉進台糖廠區時被拒收退貨好嘛!

台糖叫福懋再準備另一批貨檢驗,
後續就進了兩批合格的貨.
這符合採購規定啊!

台糖的措施就是一般合約採購的流程而已,
白癡教授嗎?
沒經驗亂鬼叫的!

"政府應該比照南僑遲報超標油一樣,依法裁罰台糖。"
有夠白爛的教授啦!
堪稱無知,
南橋為何被開罰?
南橋是將問題食用油已經購入至廠區,
並用於生產,
已經添加問題食用油至料理包產品中,
自行驗出食用油苯駢芘超標而沒有馬上通報台北市政府好嘛!
台北市政府都發新聞稿了.





而台糖是根據合約規定,
進貨前辦理共同會驗先去採樣不可食用之黃豆粗油至SGS檢驗,
從未讓不符採購合約的不可食用之黃豆粗油進入台糖廠區,
台糖可以說採購與進貨確實遵守公家採購規定的好廠商,
台糖因此沒有生產出有問題的食用油,
這麼好的國營事業沒有獎勵就算了,
無知的台大教授還要帶風向說要處罰台糖啦!

這不是昏庸至極嗎?
台大才應該檢視自己教授的品質好嘛!
是不是濫竽充數啊!
沒有一樣搞懂的真是無知!

而且台大另一位教授已經在立法院說明就打臉詹長權了,
問題是在中聯的製程,
關台糖屁事啊!



tgdlyg wrote:
這是一個台大教授腦袋...(恕刪)


都是台大教授,不符黨意的就是腦袋裝屎、就是幫藍營帶風向?

真是雙標。

所以說你拿錢護航,也是很合理吧。

不要說你沒拿錢,如果沒拿錢也在護航,那不是比腦袋裝屎還糟糕?
Kevin567 wrote:
都是台大教授,不符黨意的就是腦袋裝屎、就是幫藍營帶風向?

真是雙標。

所以說你拿錢護航,也是很合理吧。

不要說你沒拿錢,如果沒拿錢也在護航,那不是比腦袋裝屎還糟糕?


陳宏達與詹長權應該都屬於高傲的人種,
自以為是,
標準的嚴以律人,寬以待己,
只會用高道德標準綁架台糖,
卻連用低標準要求自己做查證的工作都沒有,
這不是一開始記者亂報導的問題,
而是已經發生一段時間,
台糖已經親自詳細說明過.

"政府應該比照南僑遲報超標油一樣,依法裁罰台糖。"

這句話不就證明了詹長權只看了某些媒體報導,
完全沒有查證,
根本是狀況外的發言,
詹長權他竟然以為台糖是跟南橋一樣,
進了一批問題食用油,
只是驗出有問題,
就拉出工廠退回去給福懋或中聯.
妥妥的證明他根本沒有去看台糖的說明.

陳宏達也是一個樣,
根本搞不清楚食安相關規定的產品或原料,
產品或原料也都是食品,
跟詹長權一樣都以為黃豆粗油是原料,
就是食品,
也不去查證黃豆粗油不可食用,
根本沒有苯駢芘的規定.

而吳焜裕說的是製程問題好嘛!
不然你指出他說的製程那邊有錯誤?
沒錯的話就證明是中聯的製程問題不是嗎?

檢察官起訴中聯不就說是中聯明知黃豆粗油苯駢芘異常偏高,
卻沒有在製程中設法改善製程降低苯駢芘嗎?




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!