neal_caf wrote:
華爾街日報(WSJ)...(恕刪)
建議版主把標題開頭<華爾街..>拿掉吧!
否則新聞時事的理由成立
瑪莎 wrote:
對不起,我古文不太好...(恕刪)
風無 wrote:
不好意思 我中文也不太優 所以不會說古文
推測字段
華爾街日報(WSJ)24日報導,知名科技專欄作家Walt Mossberg在密集試用過三星(Samsung)旗艦級智慧型手機「Galaxy S4(見附圖)」4天後表示,這支手機不錯、但並不是改變遊戲規則的革命性機種。他呼籲想買Android新機的讀者慎重考慮購買宏達電(2498)的「HTC One」。理由?以同樣價格(200美元)來說,HTC One的儲存記憶體是S4的一倍、採用鋁製機殼(S4為塑膠機殼),配備雙立體聲喇叭以及不錯的照相鏡頭。
新加坡媒體《Business Times》3月18日報導,LIG證券產業分析師Choi Do-yeon指出,從硬體的角度來看三星Galaxy S4智慧型手機並無令人驚喜之處、跟二線廠商的手機沒有太大的差別。
請把一、三段併來看...
不好意思 真的就是讓我有這種感想...
另外 這個沒原文新聞嗎?
...(恕刪)
風無 wrote:
華爾街日報(WSJ)24日報導,知名科技專欄作家Walt Mossberg在密集試用過三星(Samsung)旗艦級智慧型手機「Galaxy S4(見附圖)」4天後表示,這支手機不錯、但並不是改變遊戲規則的革命性機種。他呼籲想買Android新機的讀者慎重考慮購買宏達電(2498)的「HTC One」。理由?以同樣價格(200美元)來說,HTC One的儲存記憶體是S4的一倍、採用鋁製機殼(S4為塑膠機殼),配備雙立體聲喇叭以及不錯的照相鏡頭。
新加坡媒體《Business Times》3月18日報導,LIG證券產業分析師Choi Do-yeon指出,從硬體的角度來看三星Galaxy S4智慧型手機並無令人驚喜之處、跟二線廠商的手機沒有太大的差別。
請把一、三段併來看...