任仔 wrote:
我還是反服貿
就如同很多版友說的事情要看背後的前因後果
服務貿易協定的背後是WTO大力的推動
WTO所提倡的自由貿易和公平競爭
其實對於經濟強國大大有利
當然對於大企業大財團絕對有利
但我並不認為GDP的成長能反映在多數人的薪資上
如果自由貿易對美國英國德國法國日本不利, 他們會推動嗎?
大家覺得呢?
只是用美觀的包裝把他做得漂亮而已
溫拿你好
服貿後面有個叫TPP的東西
我想你應該了解一下TPP起始的四個國家以及後來的會員國有哪些
不是只有你口中所謂美英德法日等經濟大國會推來玩而已
自由貿易也並非是你口中所謂的經濟大國用來玩死小國的工具
任仔 wrote:
第二個
另外被犧牲的所謂"沒競爭力"的產業
很多根本是"錢不夠多"的產業
當少數企業和人力因為沒競爭力(老實點, 就是沒錢)被淘汰
政府會拿出方法補救嗎?
當然不會
我這個行業因為某個奇怪的制度搞得風雨飄搖
政府有補救嗎? 沒有
兩個黨都沒有
甚至變本加厲殘害
反正"多數人"非常贊同
這問題不是"錢不夠多",前面已有人回答便不再贅述
任仔 wrote:
第三個
房價的飆漲太不合理
一塊空地什麼都沒有
蓋個玻璃物說有建案
蓋好的第一天走進去說潛銷已經賣八成
這個狀況可能多半有房子的01版友無感
但執政者要考量的永遠要包括無殼的那一群
方圓一公里內什麼都沒有的房子, 因為"未來"而賣到一坪數十萬元?
建商憑什麼有恃無恐?
當然是貧富差距的拉大和潛在的陸資進駐
政府有處理嗎? 沒有
不可能打房, 立法委員和政要會拿刀捅自己嗎?
服貿通過後台灣一定有更多有錢人
有錢人很好
但在政府沒辦法保障一般人的住屋權益時
有錢人太多 不好
房價是台灣自由市場機制的結果
世界上每個"民主自由"的國家都會有房價飆漲的問題
但房產經濟可能會泡沫化,幾年前某大國才有個前車之鑑
政府沒有處理?沒打房?
是打得不夠大力吧!
為什麼打得不夠大力?這就要問那些立委大人了
那立委大人是誰選出來的呢?
怪政府?會不會太霸道了?如果台灣被對岸統一怪政府我就認同
任仔 wrote:
第四個是產品競爭力
5%的關稅對企業有衝擊是必然的
但也是商人不停的對政府官員和民眾洗腦的訊息
三星的汽車賣得好 手機賣得好 是關稅嗎?
我想明眼人都知道
競爭力是來自於通路, 行銷策略, 良好的市場調查
(三星平板就算硬體輸也能設計出很誘人的軟體)
還有可能有國家支援的科技研發實力
(現代汽車的柴油引擎數據直逼BMW是哪招=_=?)
是以三星的手機和汽車在還沒自由貿易以前
在有關稅的情況下就能賣得非常好
台灣的商人如果以關稅為拓展市場的理由
那眞的永遠做代工就好了
想要即刻獲利不重視研發(高階人才沒有高階薪水)
市場調查始終與民眾需求脫節 (三星蘋果總能做出男女通吃的外型)
喜歡炒房地產和玩金融商品這些沒有實質產能的東西來獲利
永遠期望政府不要有關稅/貨物稅/證所稅/房屋稅
就是目前台灣部分大企業的心態
產品競爭力最主要的來源並不是通路,行銷策略,良好的市場調查以及什麼國家支援實力
而是產品的品質
台灣過去如何經濟起飛?
日本如何從二戰戰敗國搖身一變變成世界大二大經濟體?
台灣人忘了初衷,老闆不顧一切的追求costdwon,員工則只想混吃等退休不願上進創新
加上政治只會惡鬥,無知的人民到處盲目的反對國家經濟策略
台灣好比睡覺的兔子,被韓國這隻小烏龜追過本來就沒什麼好抱怨的
另外,手機,汽車產業和服貿有關係嗎?
任仔 wrote:
最後是服貿的退場機制 說如果不好可以停止
事實上不能停
絕對不會停
因為實施三年後
台灣一定有許多企業已經在對岸投入大筆資金
停止之後可能一堆老闆要跳樓了
我不樂見勞工薪資太低 但也不樂見企業血本無歸
到時後不會停的
來不及了
如果政府能解決上述問題
並讓企業的生態恢復正常
那麼再來的服貿協議我想對於企業和員工都能獲利/或者不受傷害
而不是服務貿易"利大於弊"所以可以施行
服貿開放對岸市場對台企而言是放鬆管制而可擴大市場
在還沒有ECFA之前就早已有許多企業至大陸投資
何來什麼來不來得及,企業生態正不正常?
在下魯蛇一枚,看不太懂溫拿到底在講什麼
