蓝色轮回 wrote:
現在的大學生就是代...(恕刪)
未來？
等他們入社會工作10年後還多少一樣看法的
個人積分：330060分
文章編號：72125405
個人積分：0分
文章編號：72125449
個人積分：40分
文章編號：72125778
個人積分：448分
文章編號：72126447
個人積分：240分
文章編號：72126601
個人積分：1469分
文章編號：72126785
個人積分：0分
文章編號：72126938
個人積分：76分
文章編號：72126971
個人積分：946分
文章編號：72126985
蓝色轮回 wrote:
首頁最熱門話題。。...(恕刪)
看了整棟樓，好像沒有人引述歷史上哪個和平協議玩真的?隨便舉兩個著名的例子
一、慕尼黑協定:西元1938年，英國首相張伯倫與納粹德國首腦希特勒，簽署了惡名昭彰的 「慕尼黑協定」。 回英時，張伯倫揮動著那張協議、得意洋洋的昭告世人說：「我帶回一代人的和平」，張伯倫此舉則被邱吉爾痛斥為選擇了恥辱；而事實上英國選擇恥辱簽署慕尼黑協定非但沒有為歐洲帶來和平，反而助長了希特勒的侵略野心，終於導致了無法挽回的二戰歷史悲劇。
二、巴黎和平協議:一些人拿到諾貝爾和平獎，然後南越就投降了
" 巴黎協議只為美國能夠安全撤軍，離開越南，停止美國直接干預越南戰爭， 但它並不為越南帶來和平。 事實如此，在一年後， 1974年1月， 阮文紹總統宣布巴黎協議失效當共軍利用1973年停戰期間展開各小型戰役，佔領偏遠地區。"
1973年1月，陷入越戰泥淖的美國被迫簽訂了《巴黎協定》，美軍停止轟炸和襲擊越南北方，並全部撤出越南南方。1975年，北越發動猛烈地春季攻勢，阮文紹麾下100萬軍隊不敵北越30萬軍隊，被打得一敗塗地。在北越軍隊打到首都西貢前夕，阮文紹發表辭職講話，通過電視轉播，全世界都看到了他眼含淚水，一邊痛斥北越破壞協定，一邊譴責美國人沒有履行承諾。
阮文紹辭職後，先是潛逃到台灣，九天後南越向北越宣布無條件投降
個人積分：704分
文章編號：72127177
香港97後有什麼變化?還不是各過各的。不簽行啊，有準備嗎?撕毀協議是一回事，自己作死又是另一回事。以前不是有不戰不和不守的笑話?大清才剛亡沒多久，台灣就準備要上演同樣的鬧劇?
關閉廣告