bronson8888 wrote:
看不出來，就像現在，國家要你吃萊豬，你就必須吃萊豬，連進國會的機會都沒有。
萊豬不能吃
但是萊牛就可以吃了?
個人積分：143分
文章編號：80245327
個人積分：143分
文章編號：80245328
個人積分：1352分
文章編號：80245357
個人積分：1352分
文章編號：80245381
個人積分：0分
文章編號：80245490
民進黨表示，事實是政府依食品安全衛生管理法授權制定規範。2012年，立法院國民黨團提出修正動議通過食安法第15條第二項規定，殘留農藥或動物用藥安全容許量的標準，由中央主管機關會商相關機關定之。
民進黨表示，簡單來說，因食安法授權，行政院相關主管部會依法、依權責訂定規範，沒有違背程序規定。
質疑二：法令預告期至少60天？事實是法令預告期，可因特殊情況，各機關可另定較短預告期。
民進黨表示，完整法令依據2016年9月5日行政院秘書長函院台規字第1050175399號，應至少公告60日，但若因情況特殊，而有訂定較短期間的必要時（例如少數條文修正或修正幅度較小、其他經主管機關認定有縮短預告期間必要的情形等），各機關可以另定較短的期間。
質疑三：規避國會監督？事實是完成行政程序，後送國會備查，立委可依職權進行審查監督。民進黨表示，衛福部預告的「動物用藥殘留標準修正草案」，及農委會預告的修正「動物禁用乙型受體素」法規，現為行政預告階段。
民進黨指出，預告期過後，行政院將送到立法院備查，立委可依職權，把備查改審查，進行監督，完成程序。所以，並沒有規避國會監督的問題。
個人積分：28分
文章編號：80245785
個人積分：192分
文章編號：80245889
個人積分：495分
文章編號：80245936
個人積分：18490分
文章編號：80246019
個人積分：28分
文章編號：80246240
神號角0859 wrote:
只要是人，別人要你吃(恕刪)
蔡英文候選人：「所以我將來，在每一個談判的過程中，我都會溝通。我會跟產業溝通，我會跟人民溝通，我會跟在野黨溝通，我會跟國會溝通，我會跟著人民，大家一起來面對，這個我們共同要解決的挑戰。」
有溝通? 還是這句是騙選票?
蔡政府遭質疑連下兩道公文，要求地方限期修改瘦肉精（萊克多巴胺）零檢出的自治條例。行政院回應，是溝通非逼迫。柯文哲今天再嗆，「那是溝通？還是恐嚇信？」
零檢出就是民意。
退伍軍人團體八百壯士今天下午發動遊行，行經立法院大門時，遊行群眾推擠拒馬，突破警方防線，少數民眾翻牆進入立院，但隨即遭警方壓制在地。
顏色對了，步步高昇，顏色錯了，壓制在地.
給選票並不是代表選上後可以亂搞，表達人民意見的國會是幹嘛用的?
依您回應的邏輯，我們只有投票日當天才是主人，其它時間，都是只能接受的奴。
最好笑的是，現在各大媒體，有哪一個民調是支持箂豬大於反對箂豬的?
這麼明顯，那政府的做法是??
人民是主人?? 笑話吧。
「出頭的」就被查水表，若我現在帶大家出頭，一定被查，
有家有室要顧，很多人和我一樣，只敢在網路後面發表小小的意見和不滿而已。
說不會做主人?? 順我者昌、逆我者亡，這種條件下，請問...敢做嗎??
唯一能做的就是自已的主人，
然後更進階的就和某黨選民一樣，一直洗腦自已，我....是國家的主人...
