fsfnfz wrote:
也就是1.6的賣完之...(恕刪)
參照三星以前的做法，除非台灣運營商客製專門版本，不然是不可能的。同一型號(比如I9500）的配置必定相同。
1.8G的估計是會留給Note3。
個人積分：0分
文章編號：43203504
個人積分：125分
文章編號：43203512
Orihalcon wrote:
等6月份Exynos5410量產以後
還沒量產嗎?
那今天在預購得是什麼?
實驗品!?
另外要講評測，
還是看官方的吧:
安兔兔官方評測S4
【S4-門事件】http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3345824&p=1#43551387
個人積分：49分
文章編號：43203831
個人積分：13分
文章編號：43203883
chensir3 wrote:
如果是這樣，那麼三星的特色盡失，三星的cpu原本是他的強打之一，如果用的不是三星的CPU，感覺就不像三星了。目前exynos-octa的能力到底是甚麼樣，三星好像沒有給個說法，照理來說應該是要超越驍龍600，但是現在看到的評測都是效能低落，到底是原本效能就低落還是測試有問題?
a15功耗太高，看tegra 4還要接電源測安兔兔就知道
(超北七的)，tegra 4到現在沒一家用可見眾廠都清楚有多噴電，
也難怪高通和apple遲遲不轉，看來arm已經快到瓶頸，
至於3dmark測試為什麼會不如高通，恐怕是三角形生成輸太多，
在standard 720p Texture Resolution、Post-processing Quality 設在nomal下
adreno320確實佔很大優勢，但測extreme 1080p Texture Resolution、
Post-processing Quality開high就半斤八兩
為什麼adreno320材質特效一開high就縮到和sgx544mp3一樣，
大概是像素填充率比較少的關係，新版的GFXbench有fill rate的成績，
adreno這方面就不如sgx5XXmp3或mp4，所以三角形生成多的優勢就被
拖了下來，而octa剛好相反，fill rate高但triangle rate低，
(不過ios的triangle rate都高很多，這點很詭異，難怪晶片比較大顆?)
而測3dmark standard不需要高fill rate而要高triangle rate，
所以triangle rate低的劣勢就被凸顯出來，
可惜3dmark排名只列standard的成績，
少看extreme就不知兩者gpu優缺點在哪
個人積分：0分
文章編號：43204051
Orihalcon wrote:
哪裡會“都”。。。除...(恕刪)
這是兩種版本的S4的測試：
============================================================
另一個版主認為可靠的 3D 圖像測試軟件 Basemark 2 上面，四核心版本的 GS 跑出 47.67 fps 的成績，反勝了八核心版本的 39.75 的水準，而測試了兩次的結果都是四核版本比較優勝，可以見到四核版本在跑大型遊戲上亦有著一定的優勢
============================================================
3DMark Android版的開發，提供Exynos 4+4的GPU技術的Imagination Technology也有參與，此外還包括Nvidia、Broadcom、Intel....等等。3Dmark也包含CPU效能的測試，就像Antutu也包含了3D的測試。
前面也舉了那位美國三星代理商的看法，該代理商也認為Qualcomm版本整體體驗表現比較好。兩種版本都真正摸過/比較過的人的意見，比較有參考價值。
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
個人積分：407分
文章編號：43204173
個人積分：281分
文章編號：43204327
個人積分：0分
文章編號：43204395
個人積分：122分
文章編號：43204548
個人積分：205分
文章編號：43204676
關閉廣告