華爾街日報(WSJ)名嘴：買三星Galaxy S4不如買宏達電HTC One

加菲爾 wrote:
不好意思 我怎樣看都...(恕刪)

瑪莎 wrote:
A說，今年一樣的錢，可以買三星蔥，但也可以考慮買雲林蔥

B說，今年的三星蔥品質跟大陸蔥沒有什麼差別

所以A加B，今年的雲林蔥品質大陸蔥一樣？

瑪莎 wrote:
A說，今年一樣的錢，可以買三星蔥，但也可以考慮買雲林蔥

B說，今年的三星蔥<品質跟大陸蔥沒有什麼差別

所以A加B，雲林蔥的產銷班效率率等於大陸蔥的產銷班效率？

brianwang0314 wrote:
不是我說的~希望不要...(恕刪)

風無 wrote:

A說 今年一樣的錢 可以買三星蔥 也可以考慮雲林蔥 ==>這表明了今年三星蔥的價格不貴
B說，今年的三星蔥品質跟大陸蔥沒有什麼差別 ==>歷年來 三星蔥在台灣是高貴蔥的代名詞 如果他不如大陸蔥 那表示?

風無 wrote
產銷班效率 裡面有一項品質...
如果三星蔥的品質跟大陸蔥沒什麼差別
那表示什麼?
一般民眾看新聞就是看到品質兩字 如果品質真那麼差
那表明的是?

回文裡我有提到 在台灣 三星蔥 一直是高貴蔥的代名詞
所以你的A+B 表示的是 大陸蔥 = 三星蔥 > 雲林蔥

除非哪一日 雲林蔥 的品質超過三星蔥 替代為高貴蔥的代名詞
不然你不覺得你兩次修文 的內容 矛盾點很奇怪嗎?

瑪莎 wrote:
同一時間點，三星蔥跟雲林蔥價格相同，如果不是三星蔥變便宜，就是雲林蔥變貴了。

三星蔥變便宜的原因或許是盛產導致價格下降，但也可能是因為雲林蔥的競爭力提升所致。

而雲林蔥如果變貴，照理說大家都會跑去買三星蔥，為什麼會出現「可以買雲林蔥」的建議？

這代表三星蔥出了什麼狀況？

這些問題沒有去釐清，只用一句「三星蔥的價格不貴」似乎也簡潔有力了。

而且，A跟B兩位，一位是談產品價格，一位是談產品品質，似乎都沒在分析產銷班喔？

風無 wrote:
產銷班各項價值活動問項著重於效率、品質、創新、顧客回應及持續改善之觀點

風無 wrote:
我前面有說過三星蔥在台灣是高貴蓖的代名詞 而也有給予您連結
相信您看過在來談雲林蔥 會好很多

風無 wrote:
最後A和B一個談價格 一個談品質
然後您導出產銷班
那表明了... 難聽點 模糊焦點罷了

無間大頭 wrote:
看來對華爾街名嘴來說...(恕刪)

瑪莎 wrote:
從頭到尾我都在說產銷...(恕刪)

瑪莎 wrote:
A說，今年一樣的錢，可以買三星蔥，但也可以考慮買雲林蔥

B說，今年的三星蔥品質跟大陸蔥沒有什麼差別

所以A加B，今年的雲林蔥品質大陸蔥一樣？

瑪莎 wrote:
A說，今年一樣的錢，可以買三星蔥，但也可以考慮買雲林蔥

B說，今年的三星蔥<品質跟大陸蔥沒有什麼差別

所以A加B，雲林蔥的產銷班效率率等於大陸蔥的產銷班效率？

風無 wrote:
那請問您 在#73樓說了什麼?

瑪莎 wrote:......A跟B兩位，一位是談產品價格，一位是談產品品質，似乎都沒在分析產銷班喔？

風無 wrote:華爾街......太大的差別。請把一、三段併來看...不好意思 真的就是讓我有這種感想...

風無 wrote:就我的理解是...HTC是二線廠商

風無 wrote:說實在話 看到這新聞 我高興不太起來..