名門流KONO手沖法.點滴式手沖的問題請教大家

soco0712 wrote:
我前幾天也買了寬口版...(恕刪)

我也買了KONO手沖壺寬口 一樣有水流問題小水滴變小水柱..
買1500砂紙給它磨下去還是滴不好?磨了幾次壺嘴變得很亮(鏡面拋光)完全不
能做點滴!但是做一般手沖時水柱很穩比較不會突然止水!
很納悶買KONO手沖壺就是要給他滴滴滴阿...想說(甩魚大)都用剉刀了
最後拿磨指甲剉刀(只要磨壺嘴最前端)現在變得很好滴了
rolleiman wrote:
其實東搞西搞, 最後...(恕刪)

bakafish wrote:
我用這支壺只有一些小小不滿意
第一是壺口(不是壺嘴)對我的溫度計不太友善...(恕刪)


我也是,所以,我拿到壺第二天。。。。就拿電鑽把他的氣孔給擴了
Yiyans wrote:
我也是,所以,我拿到...(恕刪)

這倒也是個方法,溫度計也不會直接接觸到水蒸氣
雖然我買這支溫度計好像說有防水


thewe wrote:
最後拿磨指甲剉刀(只要磨壺嘴最前端)現在變得很好滴了

哈哈!看來是我手藝太差,不然就是滴的技術太差
我剉到水流從壺嘴正中央出來後,也是剉最前端,想讓它變好滴
結果是有變好滴,但就像照片那樣,水滴會凝結,然後跑到壺嘴後面去
好不容易讓它復原,現在不敢再剉了

bakafish wrote:
水滴會凝結,然後跑到壺嘴後面去...(恕刪)


Baka大,水裝少一點,流口水的狀況應該可以改善
降個半公分,一公分,可以找到M5的G點的

Yiyans wrote:
Baka大,水裝少一...(恕刪)

現在是不會流口水啦
但就是一開始出水一定是水柱,然後抬高一點點收水才會變滴的
那可以反過來,把水在加滿些
玩玩水量
我這支常會加到壺口1~2公分
給您參考

Yiyans wrote:
那可以反過來,把水在...(恕刪)

我平常大概都裝到差3公分,也有試過差1公分,不過感覺沒什麼差別,應該是我技術問題
bakafish wrote:
買了嗎?

最近剛搬家,連烘豆都快要成問題了

雖然 rolleiman 大的那個推坑 push (kick?) 很帶勁,但最後我還是在坑口緊急煞車給停住了

其實最近反倒是跟 Rossa 比較來電,每天培養感情,早+晚都壓一杯

手沖部份就走隨興路線,滴滴樂有一陣子沒玩了

那天夜裡,仔細算一下 Kono 寬口的售價+航空運費,其實也要 4.7K 上下

雖說是比台灣賣場販售的還要便宜許多,但仍比神燈要高出一大截

算算使用頻率,還是手上的神燈和 Takahiro 比較常用

適合Kono滴滴樂的壺就再暫且擱下吧

讓我先跟 Rossa 搏搏感情先~
小弟曾去上過課, 目前也持續回去買豆跟山田老師討教, 提供些心得給大家參考

1.KONO版手沖壺是YUKIWA代工,據說每支壺的壺嘴形狀都有差異,而且折角也有偏差,是否有人知道這樣的差異對於點滴以及水柱的效果有何影響?

YUKIWA M5分為細口與寬口兩種, 由於每隻都需要手工去打造壺嘴, 所以每一隻形狀都會有一滴滴不同. 寬口是舊版, 壺嘴較寬, 目的就是為了KONO流手沖法的第一點滴階段, 因為壺嘴彎度與開口較寬, 水很容易會停在尖端, 可以做到滴下一滴一滴完整飽滿的水滴.

細口則是新版,差別在壺嘴做成窄型, 此版則是改良寬口版水流控制較為不穩的缺點, 可以在KONO第二階段時做出穩定的細水流.
但是相對的, 第一階段的點滴就比舊版難做到一滴一滴大顆水滴的控制.

簡單來說, 寬口版有利第一階段, 細口版有利第二與第三階段. 由於KONO的第一階段很特別, 許多人會非常在意做到點滴這件事, 但是其實更重要的是第二階段提供穩定細水流, 所以沒有哪版比較好的問題, 多加練習兩個版本都可以完美沖出KONO流咖啡

2.KONO版手沖壺壺嘴有窄版和寬版兩種,據說窄版比較容易控制第一段水滴以及第二段細水流,寬版比較容易控制第一段水滴以及第三段粗水流,所以相較之下這兩支不同版本手沖壺都有弱點,對於使用者而言,是否有因應的手法?

不能說弱點, 只是需要練習的點不同. 寬口版的很容易製造飽滿水滴, 但是進入第二階段需要穩定水流就要練習手的穩定與身體的搖擺.
細口版可以很容易製造穩定的細水流, 但是一開始的點滴階段無論如何都不可能跟寬口版一樣又慢又大顆. 只是多加練習一樣可以做到點滴

3.有沒有人覺得KONO版手沖壺比YUKIWA M5貴是合理的? 理由在哪? 覺得貴的不合理的人又有甚麼想法?

的確售價偏高, 但是我覺得如果你真的有心要持續手沖咖啡, 一隻YUKIWA可以用上很多年就很划算. 如果只是想開心隨便沖沖
沒有要用KONO流沖法則不需要買到YUKIWA M5. 我自己剛學時因為YUKIWA嚴重缺貨, 先買了一隻月兔印來練, 天天沖也是勉強可以
沖出來. 等到YUKIWA入手後我只能說以KONO流沖法來說, 月兔印可說完全無法跟YUKIWA比. 保溫性也是YUKIWA大勝.



所以我兩種版本都買了~~~ 哈哈
gilbert419 wrote:
沒有要用KONO流沖法則不需要買到YUKIWA M5. 我自己剛學時因為YUKIWA嚴重缺貨, 先買了一隻月兔印來練, 天天沖也是勉強可以
沖出來. 等到YUKIWA入手後我只能說以KONO流沖法來說, 月兔印可說完全無法跟YUKIWA比. 保溫性也是YUKIWA大勝(恕刪)


看起來不鏽鋼兔應該會比一般的琺瑯兔好滴一點







關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!