棒賽冷清，我覺得可縮短回合數，且賽後追加與現場觀眾互動的節目。

254分

141樓

個人積分：254分

文章編號：44118736

看完樓主的發言後，我感覺樓主的想法只是：
我不想花錢看別人打球，我想自己下去玩!
但是職棒跟電影一樣，大家花錢本來就是為了看場上(電影裡)的人互動!!
不是你自己電影看一看後說我不想看別人演，我想自己演，幫我寫劇本、敲場地，我要自己拍就可以的，
所以別人說有煙火，樓主：我不想看煙火，那只是燒錢。
別人說有吉祥物，樓主：我不想看吉祥物，那跟我沒關係。
別人說有show girl，樓主：我不想看show girl，我又不能摸。
其他所說的什麼減少局數、球迷互動都只是在包裝這個主題而已。
幫不了你

卡繆

779分

142樓

卡繆

個人積分：779分

文章編號：44118866

版主的想法不錯啊....除了那個縮短局數的之外
增加互動有其吸引力在, NBA不也都是有類似的嗎？

～No Pain; No Gain～～No Cross; No Crown～～No Change; No Chance～

台北小憲憲

3分

143樓

台北小憲憲

個人積分：3分

文章編號：44118894

怎麼不乾脆說少林功夫加打棒球???

不是更有搞頭嗎???

紅色火球

54分

144樓

紅色火球

個人積分：54分

文章編號：44119385

那SBL只打一節然後以三對三的方式鬥牛

這樣一個球場就可以讓四隊比賽也可以讓四隊球迷進場看球你說這樣好不好

g794136

0分

145樓

g794136

個人積分：0分

文章編號：44119759

6局的就別來鬧了...
感覺你就是想打打職棒投手的球才說什麼與球迷互動之類的....
9局基本上都3+小時了在加上賽後活動一場比賽是要打多久?
況且...你打得到職棒的球嗎-.-?
我不是想進場看你一直揮空當電風扇的...

bigmother118

33分

146樓

bigmother118

個人積分：33分

文章編號：44119951

eanck wrote:
辦職棒是為了甚麼?
提升國內棒球水準? 或許吧。
但球團出資者的口袋深度有限，依台灣的市場規模來看，能打平收支已算捨求。

...(恕刪)

請不要污辱職業比賽，
想打球去大魯閣揮，不用一球100。
台灣近期的笑話已經很多了，如果這篇文章被翻譯到CNN，
又會是另一個無敵大笑話～

chiachun24

3分

147樓

chiachun24

個人積分：3分

文章編號：44120059

我看肉片的時候看法也跟樓主一樣
沒興趣看前因後果，所以都快轉挑著看
心裡超想跟女優實際互相切磋一下

sf1020

12分

148樓

sf1020

個人積分：12分

文章編號：44123741

看到這篇文章竟然還有這麼多人認真的回應，

證明台灣真是個有人情味的地方！

SHCC

3153分

149樓

SHCC

個人積分：3153分

文章編號：44124504

JAMESK030 wrote:
看完樓主的發言後，我...(恕刪)

1.任何職業運動，從0開始、初期荒蕪一片，到略具規模，最後成熟穩定。人、事、物，各有其規範與管制。發展越久的職業運動，更難修改，一來是有其惰性，二來是真的已經沒啥好改了。

2.從板主的回文看來，不認為自己錯在哪裡，厲害。生活在台灣，「局」就是「局」，有其傳統與正當性。哪來啥為「回」。又不是在看歷史章回小說。

3.網路很少優點，小小的好處，就是：人人皆可為王，發文自爽也爽他人。如果真的局數改少，那真好，賽揚獎，大概要勝投35場以上，防禦率1.5以下....。

完蛋了，我也跟著瘋了。