【麵包超人】 wrote:
我的是HEAD MX ICE PRO
balance 330mm
weight 270g
headsize 100"


google
https://head.com/tennis/products/racquets/recreational-ice-line/mx-ice-pro/5701/?region=eu
"
Weight 270 g -- 9.5 oz
Beam 23 mm -- 23 mm
Head size 645 cm2 -- 100 sq. inch
Balance 330 mm -- 330 mm
Length 685 mm -- 27''
"
27" 的...


【麵包超人】 wrote:
EC前輩身高好像有183,拿28,防守覆蓋率更寬。

上個月公司健檢, 174... (張德培 175 :Q)
hhlin wrote:
如果您撐得住..
換拍的欲望...以不壞來說...真的可以很.長.壽..


hhlin wrote:
NADAL 的是...AEROPRO...空.職業...:P

AEROPRO (100")
和
HEAD MX ICE PRO (100") 相較, AEROPRO比較圓 。


用107"、110"的大拍面,能夠更容易接到球 ?
如同版主問的,使用110",是否比較好 ?



許乃仁主播表示,費爸今年用大拍面。
但威爾森 97" 和納豆的AEROPRO (100")相較,還是小一些。

越強的球友,使用越小球拍 ?

昨晚在用品店,拿了一下威爾森95" 的小拍,重量也很重,有320g的樣子。

越強的球友,使用小而重的 ?

女性、一般中年大叔、阿公級球友,使用大而輕 ?



hhlin wrote:
不然...sex drive...會很麻煩的....從語言上來看...如果只把drive 理解為.開.車. :p

sex drive = 性衝動 嗎 ?
FedererNO1 wrote:
再來應該會買RF97、畢竟重量平衡規格參數一樣!除了拍面放大外…
拍框厚度也由16mm增加到22mm、這點就有點顧慮了…


拍框寬度 有何影響 ?

看阿伯球友們都是用厚度很寬的拍框,

我的 球拍 相形之下,顯得很幼秀 。


用厚度很寬的拍框,比較有力量 ?

【麵包超人】 wrote:
拍框寬度 有何影響 ...(恕刪)


FYI:
http://www.tae.com.tw/knowledge/tennis-3.htm
"
1. 甜區增大
2. 威力增大
3. 方向控球性更佳
4. 震動減少
"

我認為, 重點在, 甜區變大了...

打在甜區的球,
"威力比較大, 方同控球比較佳, 震動比較少"
甜區變大,
沒打在甜區中心的球,
=>
"
2. 威力增大
3. 方向控球性更佳
4. 震動減少
"


對於職業選手, 球本來就能打到甜區中心, 那麼拍框大反而增加阻力, 影響揮拍速度.


【麵包超人】 wrote:
越強的球友,使用越小球拍 ?
昨晚在用品店,拿了一下威爾森95" 的小拍,重量也很重,有320g的樣子。
越強的球友,使用小而重的 ?
女性、一般中年大叔、阿公級球友,使用大而輕 ?

原則上是如此,不過阿格東以前是用Head Radical 107拍面的
還是可以打出暴爆正拍還有最好的接發球
我個人打休閒業餘的我用Pure Drive 100拍面的即可
此拍甜區大又可以增加出力,我還得把線穿緊一點節制力量呢
如果不小心球打中框過網的機會比薄框拍高一點
(上篇Pure Drive我說成純開車系列其實是故意說的,其實翻譯過來並非如此)

光復這邊有超級賽亞人大力男球友,對他來說已經沒有球拍重不重的問題
他用340克的球拍也OK啦

光復這還有一身材年齡與我相近的球友使用Babolat(巴不累)不知那款100拍面,拍重285公克
可以打出極度平擊之超級暴爆正拍,我稱此為失控正拍,我想這種球速是用手臂的力量硬灌出來的
也就是用球拍硬轟這個球,而不是拍面對到球然後推球出去(隨揮或Folloe Though)
這種球可以略高於網面又可飛到對方底線,接球者近乎無解,但是多用幾次你會發現此種超級
暴爆正拍出界掛網率不算小

女性球友底限可用275球拍,再來就太重了,選手級則不在此限
光復早網會之阿姨使用休閒娘拍大約255公克那邊也有用輕版喬拍一位阿姨

【麵包超人】 wrote:
看很多人都是纏兩層,...(恕刪)


什麼人都有...
也有人一拿到拍就把原廠的握把皮拆了...自己再纒兩層.
也有人原廠外加兩層共三層...

張德培的加張一吋拍曾引起風潮. 不過後來有一些傷手臂的問題.
所以現在還是有加長拍, 不過大概都只變成加..0.25"...


valen-hsu wrote:
原則上是如此,不過阿...(恕刪)


"此拍甜區大又可以增加出力,我還得把線穿緊一點節制力量呢"

前題應該是手腕撐得住...磅數要調到自己習慣又不傷身, 需時不短...

valen-hsu wrote:
原則上是如此,不過阿格東以前是用Head Radical 107拍面的
還是可以打出暴爆正拍還有最好的接發球
我個人打休閒業餘的我用Pure Drive 100拍面的即可
此拍甜區大又可以增加出力,我還得把線穿緊一點節制力量呢
如果不小心球打中框過網的機會比薄框拍高一點
(上篇Pure Drive我說成純開車系列其實是故意說的,其實翻譯過來並非如此)

光復這邊有超級賽亞人大力男球友,對他來說已經沒有球拍重不重的問題
他用340克的球拍也OK啦

光復這還有一身材年齡與我相近的球友使用Babolat(巴不累)不知那款100拍面,拍重285公克
可以打出極度平擊之超級暴爆正拍,我稱此為失控正拍,我想這種球速是用手臂的力量硬灌出來的
也就是用球拍硬轟這個球,而不是拍面對到球然後推球出去(隨揮或Folloe Though)
這種球可以略高於網面又可飛到對方底線,接球者近乎無解,但是多用幾次你會發現此種超級
暴爆正拍出界掛網率不算小

女性球友底限可用275球拍,再來就太重了,選手級則不在此限
光復早網會之阿姨使用休閒娘拍大約255公克那邊也有用輕版喬拍一位阿姨


現在球拍科技的進步,強度增加重量減輕也可以打出比木拍時代有力的球來
所以那些極重拍還是留給大力男和職網選手拿即可
我們這些打休閒的就大約100拍面為佳,不超過300克或超過一點點的即可
女性則打娘拍

光復這有位拿大鋃頭系列威爾森早期厚框球拍球友,他的拍頭貼了不少鉛片加重
大鋃頭球拍原本就是拍面重的球拍再加上鉛片是重上加重,靈活性會減低不少
然後穿線磅數調低增加力量,企圖以慢慢的出拍速度+低磅數換得穩定性和力量
我倒認為他這樣是過頭了,如果球拍總重量很重然後又拍面重的話
除非力氣非常巨大,不然根本就很難運拍,還不如換總重量重然後重量偏握柄的球拍
例如Wilson Pro Staff6.0山山拍,此拍拍面輕但還是鎮得住來球

valen-hsu wrote:
現在球拍科技的進步,...(恕刪)


Prostaff 6.0 拍面輕, 還是輕巧?
340整支拍, 結構本身就紮實. 不過這種玄鐵重劍, 一般人是使不好的.
山山哥當年還加加重片....恐怖...

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!