談到薪資,我舉個實例,在上海,一小型企業,員工75人。今年公司預算,工資+獎金+加班費共1050萬元(人民幣,以下同);福利津貼補貼共約130萬;公司社保支出共490萬;每年紅利約110萬。(以上不含董事及總經理費用)共1780萬,除75,等於每位員工公司成本約23.7萬/年。若不計公司社保支出,每位員工稅前平均收入約17.2萬。
piwu0531 wrote:你確定花同樣的薪水 ...(恕刪) 別的國家有別的國家的優點大陸剛開放時,光低廉的薪資就足以打平其他不利條件現在也是靠龐大的未開發市場吸引外資這兩點台灣都無法學習,狂說大陸好又有何意義?至於樓上其他樓說薪資佔GDP比重降低,是因為工廠外移對我不完全認同,主因應該是產業沒有提升又工廠外移美國薪資佔GDP近50%,而世界工廠中國只有20%上下
芭樂068 wrote:大陸剛開放時,光低廉的薪資就足以打平其他不利條件現在也是靠龐大的未開發市場吸引外資這兩點台灣都無法學習,狂說大陸好又有何意義?...(恕刪) 台灣不能學習人家的地方可多囉 ~畢竟條件真的有差 ..既然你已經明白了 , 那麼工資成長不如人 , 也沒啥好抱怨的啦 ~~
bat002008 wrote:我覺得現在台灣人的工作態度比較差我去南投妖怪村受了一肚子氣服務差主題飯店的拉麵有夠難吃人比妖怪多妖怪真人秀有夠難看真是不用心去經營 哈 我也是去一次就不會想再去台灣有超多這種景點啊這都是政府與財團聯手炒起來的點就算台灣人去過一次而已那大陸人每個人來一次這個點就可以撐個好幾十年了還有很多台灣很瞎的景點隨便在圍牆上噴個畫 然後就一堆人跑去拍照打卡實在很幼稚又很無聊又很沒意義哀 只能說台灣人就是一窩蜂的個性
robinhud wrote:我有一事不明。 为何...(恕刪) 因為人才知道機會在大陸..既然是人才..當然就只會是幹部..台灣人才早外流嚴重.連馬雲都要來台灣支持青年創業了不是嗎?大陸人看的到台灣的優勢.看的到台灣的人才.但台灣人拒絕去看到別人的優勢...故步自封..他們就是土地太大..才需要更多人才去開發他們祖國..雖然最後目地是壯大大陸台灣人不讓他們進來..那麼他們就是拉人過去..所以.見人見智囉..各有好壞
甚至可以反過來說:如果勞工肯抗爭,不遷就老闆,老闆難以通過持續盤剝員工獲得利潤,他們就只好想辦法改善經營,拿出資源搞研發,提高工資鼓勵員工創新,用新技術和新產品去獲得利潤。事實上發達的工業化國家差不多就是這麼做的。============================================在台灣就是當老闆太容易 所以甚麼阿貓阿狗 都可以當老闆超低稅制 超低勞動標準 一旦你運氣好壓中一票 變成中小企業老闆 你就很難倒店要救經濟很簡單 就是拉高勞動標準 加稅===加在經營者身上
芭樂068 wrote:別的國家有別的國家的...(恕刪) 我國薪資占gdp百分之二十你從哪裡得來的?腦袋隨便一想就有答案真厲害!去年我國人均gdp不到8000美刀,就算八千,乘以0.2約1600美刀再除以12。你自己算!你來中國請的到人算你牛逼,拿槍逼人工作吧?!火鍋店服務員都吐你一臉口水。
一本道 wrote:所以都說啦,政府聯手企業財團把最大利益往自己口袋塞,等著無縫接軌吧...(恕刪) 一天到晚抱怨財團,給22K的絕大多數都不是財團。沒有財團根本沒有競爭力,你聽到可以賣高價的商品廠牌都是財團的。「財團」只是失敗人的假想敵,唐吉軻德的風車,。
平均所得要超出台灣是遲早的現高階人才,在大陸一線城市早已超過台灣,還在討論低階薪資就等於台灣快沒救了台灣企業大的沒幾家,大陸企業大的很多,自然給得起高薪挖高才中小企業是台灣的命也是台灣的痛,想必政府難解此困境