不懂車的騎車狂 wrote:如果總統、各院長、立法委員、議員、政務官、中央級官員也算的話先從他們改起,其他基層公務員反彈聲浪應該會小一點...(恕刪) 滿坑滿谷的違建拆除如果辦的到要拆高官家裡面的違建才有更正當的理由連最基層都無法擺平更不用談動到權力掌握者
旋風 wrote:周人參案就是整個分...(恕刪) 別私訊我是很熟嗎公務員貪污的罪遠比私人企業重你怎麼不說你在私企混的不好不是社會欠你你可能要看看你自己說警察貪污你是不知道私企的生態嗎貪污,喝花酒不是一樣收賄,送車送房你沒聽過不表示沒有喔如果你沒看到不表示沒發生警察的問題也不是台灣才有你怎麼不說就是看不慣你們只會找小吏的麻煩大官的你看不看上面頭是歪的你就別希望身會正懂吧
htc J3333 wrote:別私訊我是很熟嗎公...(恕刪) 嗯..........現在知道公務人員考績法是個廢物了不跟我論這個了??所以你知道基層也是歪的那幹嘛說公務人員一堆妻離子散.家破人亡??要不要請你主演??看事情要從大方面看就你看到的那幾個人就代表一切??那每年拼了命想考進去的不都是瘋子??還是爬帶??人是有惰性的公務人員會吸引人去考,而且是不計代價去考就代表他有很高的吸引力如果會妻離子散.家破人亡那這票人肯定頭腦某部分出現故障要進醫院檢查,你說對嗎??
旋風 wrote:滿坑滿谷的違建拆除如果辦的到要拆高官家裡面的違建才有更正當的理由連最基層都無法擺平更不用談動到權力掌握者 這就是政客和政治家的差別,最高層如果自行做一個良好示範。被改革者比較不會反彈,以身作則對現在的政治人物確實太難了。
其實台灣和全世界的民主是真的嗎,此制度也應該有百年吧選舉政策講1推,選上誰理你們這些老百姓,到公司上班要簽約,和客戶談生意要簽約,我不懂,政治是何等嚴謹的大事,政治人物選舉政策為什麼不能有立約的法律制度,跟承諾的政見簽約!選後政策轉彎,不落實,永遠是1天民主,政客虎爛1推都沒事電視辯論都是假的!有人或許會說簽合約也沒用,但我要說有簽比沒簽好!先求有再求好,重點是別讓政客覺得選上就沒大人制約爛四年現在的民主制度是假民主!
這樣的說法實在有點偏頗,可能是沒待過 衛生局 環保局 基層警局 消防局 之類的單位,基本上六都的警消環衛幾個基層單位都不是輕鬆過日子的爽單位,流動率可以去查查看,是所有公家單位最高,待遇呢,也不過年薪五六十萬,外面很多工作遠超過這個價吧,一桿子打翻一船人的說法太不恰當。再說到效率,我只能說基層的沒有說不的權力,所有工作都是上層交辦,據我觀察的結果,問題都是出現在中高層主管,沒有實務經驗,離基層太遠,行政沒有革新,工作只有往上堆疊,一個朝代換過一個朝代,工作只會多不會少,新的表格要交,舊的也沒廢除,一件事情要做兩次,導致整個效率不高,這不是基層的錯,別罵錯人。大家不想做 危險的 傳染的。艱困的 都是這些單位在扛的。還有,最重要一點......頭腦沒換,身體再怎麼換也沒用,弄清楚對象再說吧!
htc J3333 wrote:你是不知道私企的生態嗎貪污,喝花酒不是一樣收賄,送車送房你沒聽過不表示沒有喔如果你沒看到不表示沒發生...(恕刪) 別跟我說這個要幹這檔事,在一般私企你得混到很高層,有決策能力.甚至要攀親帶戚才能這麼幹一般小員工,年終能多領一點就是最大的願望了
不懂車的騎車狂 wrote:這就是政客和政治家...(恕刪) 你要高層做示範??當初亂亂開支票,讓公務人員變成現在這樣就是這群高官在自肥連帶把基層也帶進去享受他訂個條例總不能公務員還分高低等有差別待遇吧!!所以基層如果都自動說不要他那有那厚臉皮敢自己享受啊