公務員一定要改革的理由


不懂車的騎車狂 wrote:
如果總統、各院長、立法委員、議員、政務官、中央級官員也算的話

先從他們改起,其他基層公務員反彈聲浪應該會小一點...(恕刪)

滿坑滿谷的違建拆除如果辦的到
要拆高官家裡面的違建才有更正當的理由

連最基層都無法擺平
更不用談動到權力掌握者

旋風 wrote:
周人參案就是整個分...(恕刪)


別私訊我
是很熟嗎

公務員貪污的罪遠比私人企業重你怎麼不說
你在私企混的不好不是社會欠你
你可能要看看你自己
說警察貪污
你是不知道私企的生態嗎
貪污,喝花酒不是一樣
收賄,送車送房你沒聽過不表示沒有喔
如果你沒看到不表示沒發生
警察的問題
也不是台灣才有你怎麼不說
就是看不慣你們只會找小吏的麻煩
大官的你看不看

上面頭是歪的你就別希望身會正
懂吧
htc J3333 wrote:
別私訊我是很熟嗎公...(恕刪)

嗯..........
現在知道公務人員考績法是個廢物了
不跟我論這個了??

所以你知道基層也是歪的
那幹嘛說公務人員一堆妻離子散.家破人亡??
要不要請你主演??

看事情要從大方面看
就你看到的那幾個人就代表一切??
那每年拼了命想考進去的不都是瘋子??
還是爬帶??

人是有惰性的
公務人員會吸引人去考,而且是不計代價去考
就代表他有很高的吸引力
如果會妻離子散.家破人亡
那這票人肯定頭腦某部分出現故障
要進醫院檢查,你說對嗎??
每天把最珍貴的腦力用在爭吵,大家應該累積智慧,突破經濟困境,創造更多獲利才是,否則這樣對抗下去,大家日子更不好過了。

旋風 wrote:
滿坑滿谷的違建拆除如果辦的到
要拆高官家裡面的違建才有更正當的理由
連最基層都無法擺平
更不用談動到權力掌握者


這就是政客和政治家的差別,最高層如果自行做一個良好示範。

被改革者比較不會反彈,以身作則對現在的政治人物確實太難了。



其實台灣和全世界的民主是真的嗎,此制度也應該有百年吧

選舉政策講1推,選上誰理你們這些老百姓,

到公司上班要簽約,和客戶談生意要簽約,

我不懂,政治是何等嚴謹的大事,政治人物選舉政策為什麼不能有立約的法律制度,跟承諾的政見簽約!

選後政策轉彎,不落實,永遠是1天民主,政客虎爛1推都沒事

電視辯論都是假的!

有人或許會說簽合約也沒用,但我要說有簽比沒簽好!

先求有再求好,重點是別讓政客覺得選上就沒大人制約爛四年

現在的民主制度是假民主!

這樣的說法實在有點偏頗,可能是沒待過 衛生局 環保局 基層警局 消防局 之類的單位,基本上六都的警消環衛幾個基層單位都不是輕鬆過日子的爽單位,流動率可以去查查看,是所有公家單位最高,待遇呢,也不過年薪五六十萬,外面很多工作遠超過這個價吧,一桿子打翻一船人的說法太不恰當。

再說到效率,我只能說基層的沒有說不的權力,所有工作都是上層交辦,據我觀察的結果,問題都是出現在中高層主管,沒有實務經驗,離基層太遠,行政沒有革新,工作只有往上堆疊,一個朝代換過一個朝代,工作只會多不會少,新的表格要交,舊的也沒廢除,一件事情要做兩次,導致整個效率不高,這不是基層的錯,別罵錯人。

大家不想做 危險的 傳染的。艱困的 都是這些單位在扛的。

還有,最重要一點......頭腦沒換,身體再怎麼換也沒用,弄清楚對象再說吧!


htc J3333 wrote:
你是不知道私企的生態嗎
貪污,喝花酒不是一樣
收賄,送車送房你沒聽過不表示沒有喔
如果你沒看到不表示沒發生...(恕刪)


別跟我說這個
要幹這檔事,在一般私企
你得混到很高層,有決策能力.甚至要攀親帶戚才能這麼幹
一般小員工,年終能多領一點
就是最大的願望了

不懂車的騎車狂 wrote:
就以你服務公務部門...(恕刪)

你簡直在搞笑.
那些都跟選民一起的有民意基楚.
做不好就下台沒甚麼好講.
那那自認做的很好的公務長官.又如何.

不懂車的騎車狂 wrote:
這就是政客和政治家...(恕刪)

你要高層做示範??
當初亂亂開支票,讓公務人員變成現在這樣
就是這群高官在自肥
連帶把基層也帶進去享受
他訂個條例
總不能公務員還分高低等
有差別待遇吧!!

所以基層如果都自動說不要
他那有那厚臉皮敢自己享受啊
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!