家境很好,父母從小就重金栽培的小孩,出社會後的發展,真的和貧窮家庭的完全不同嗎???

有錢的越有錢,窮的越窮。這個現象,叫做"階級世襲"。有錢人家的子弟可以勇敢的發表他的看法,對其他人及事物的質疑,並予以行動。沒有資源的窮人家的子弟,雖然也可以這麼做。但是,有幾個人能承受失敗及他人的質疑。往往,只能接受現實,安於現狀。了不起,最大化的使用了手上的資源加上努力,獲得了一定的成就,成為一位"中產階級"。28法則充斥這資本主義下的各行各業,獲得最大利潤者,總是規範制定者及能夠創新的人。長久以往,當向上的空間被填滿後,白手起家成了萬分之一的閃耀傳奇,歹竹出好筍也就是一個給人希望的幻想。
聽一下,"火柴天堂"這首歌,了解一下時空背景,會哭的。
【筆劍浮世繪】一盤之間的貧富差距──階級複製的故事
只是我慢慢發覺,這世界沒有什麼絕對公平的事,你覺得公平的別人未必覺得公平。
在公家機關總有那麼一些中高齡擺爛的公務員,即使在相對公平的私人單位,
平衡計分卡也可能壓得你喘不過氣。你能做的,就是努力地在平時累積學習和經驗,
並在大多數環境都能有如常或更佳的表現,在機會到來時才能抓住。

great943286 wrote:
像是周子瑜之類的或...(恕刪)


當然 沒有什麼資源是公平的
經濟能力是很重要的環節
法拉利或保時捷加500萬改裝,
國產車加50萬改裝,
你認為誰比較會跑?

當然,路況,駕駛都要列入考量,
但是,光基礎點,就贏了一大半。
何況是人生!
網路對於知識的傳播以及人才的發掘是與之前完全不一樣的.
我比較樂觀, 我認為階級的流動將會越來越快.
當然有絕對關係, 尤其現在升學制度, 有錢人可以加分的地方太多啦, 最好回歸聯考制度。

FTSE100 wrote:
這些例子都不恰當,

周子瑜就算不當明星,追求者肯定眾多

林書豪就算不打籃球,哈佛大學畢業,出社會肯定也是在一流頂端公司認職


要舉例唯有一人較合適..........連大公子


現在的例子是淡水蔡依林.
現今的教育已經失去階級流動的功能,多元入學在台灣幾乎已經跟多"錢"入學畫上等號了,
台灣有部分狀況的墮落跟民粹脫不了關係,在走美國的老路,
我只能說,時間花在哪裡,成就就在哪裡,
努力的人不一定會成功,但成功的人一定非常努力,
沒有富爸爸可以靠,就靠自己吧
與其想那麼多, 不如好好想想該如何才能逆轉這樣的人生。 主要出社會還是人脈, 有人脈就會有錢脈, 重點是自己的價值, 你有幫人賺錢的本事, 人脈自動會變成你最好的資金來源。

看有錢人是怎麼做的, 自己就往同樣的方向走就好了, 雖然沒辦法像這些有錢人後代一樣出生就有一堆人脈, 但有動就會有成績, 這些有錢人排除一些比較特別的, 還是有很多都是上一代跟上上一代所努力打拼下來的。 如果用苦力無法賺錢, 何不試著用用腦力呢? 重點在於不要投機, 這幾年在商場走跳, 最能體會的是 「物以類聚」這句話。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!