阿姆豆好棒棒 wrote:
你該不會說息大大限...(恕刪)


這是我們政府已知如果要撕破臉的變數,
所以是我們政府的問題
要跟美國日本撕破臉美國會怎對付我們
都是政府要去預測的

沒這能力就不要出來選
不然就是出來選之前政見就要告訴人民
選她一定會跟對方撕破臉
但她保證沒這能力處理這樣的國家大事

這樣誠實的政黨還是當選
那就不能怪她了

畢竟她選前已經誠實告知她沒能力帶領國家
造成公司經營環境變差
導致公司倒閉
這完全不能怪政府
畢竟一開始就嗆明了
所以完全是公司的問題


公司賺錢是老闆天縱英明?
還是市場的功勞?
人為何會死亡,

是個人素質因素?

是社會環境因素?

是父母遺傳因素?

是政府因素?

還是其他因素?

是什麼因素讓人有壽命終點?

企業會倒~人有壽命終點~

可能一個原因,也可能複合原因。

人生無常,企業也是~




根據調查近年創業的有:(數據有誤 下面提供正確數據)
95%一年內倒閉(第一年是90%)
99%五年內倒閉....五年內99%那麼容易倒那機乎可以排除老板的問題
正確數據:
根據經濟部中小企業處創業諮詢服務中心統計,一般民眾創業,一年內就倒閉的機率高達90%,而存活下來的10%中,又有90%會在五年內倒閉。也就是說,能撐過前五年的創業家,只有1%,前五年陣亡率高達 99%。


可以確認絕對是市場有問題!市場會有問題這個應該要問政府才對。
100個創業不會有99個笨蛋吧?那應該探究造成99%變笨蛋的原因。這就很很明顯知道笨蛋是誰!
要看情況

以及比重問題

零售業 有時也可能受市場影響 例如網購盛行 大家就減少到店面式消費

另外網路盛行 比價越比越兇

奧客一點 就會拿網路最低價 要店家賣他

不賣 就會閒言閒語 或 網路詆毀等..............

當然 創業者的態度以及努力,眼光....等等也孰輕孰重

所以要看情況了

不然還有一種可能 就是 政府公務員的動機及態度問題 造成

例如 明明是小店家 收入很難維持一定的利潤, 小本經營 但都有固定繳稅 (免用統一發票的那種)

卻還是有那種高傲態度的公務員, 刁難這些小店家 認為具有高營業額所以強制 要開發票
科技始終沒人性~~~錢飛嚕

qqycj wrote:
根據調查近年創業的有:
95%一年內倒閉
99%五年內倒閉....五年內99%那麼容易倒那機乎可以排除老板的問題


請說明具體資料出處

chiyenms wrote:
請說明具體資料出處...(恕刪)


我查了一下正確的統計應該如下:(上面是造之前看過的印象下去寫)

根據經濟部中小企業處創業諮詢服務中心統計,一般民眾創業,一年內就倒閉的機率高達90%,而存活下來的10%中,又有90%會在五年內倒閉。也就是說,能撐過前五年的創業家,只有1%,前五年陣亡率高達 99%。
ace0156bbb wrote:
公司倒閉是創業者的錯...(恕刪)


市場怎麼會錯呢?
錯的都是人!
除非遇到了強人,才能創造新時勢。。。
把一些 Me Too 跟著當時的熱潮,尤其是飲食相關的創業下去開店的那些數量修正掉的話,結果會正常些。台灣不需要那麼多 "個人特色咖啡廳",或是沒學成就想出師的 "創意料理" (端不出正統的作法與功力,只能改稱為創意掩飾過去)

市場胃納量就是 15 間店的地方,一年下來新開的店有 30 家的話,那就自然會有 30 家店要倒
(市場上的存活總量不會增加)

然後很多初次創業者的美好願景也不切實際。本身沒有在那個業界創業存活的經歷與知識,新手開店就想要 2~3 年內回本。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!