鼓勵年輕人創業真是太天真了●不要害人好嗎?


AC2887 wrote:
你屁了那麼多有想到甚麼解決方法嗎?
你曾擺攤過嗎?你有想過該怎麼賺錢嗎?
你會寫企劃書籌措創業基金嗎?
不是敲敲鍵盤前就會從天而降


父母有錢是中產階級才是王道

天生就是贏家

你以為只靠幾張企畫書就能解決問題嗎?

abc003 wrote:
沒有資本創業個屁那...(恕刪)


很簡單廢文幫充斥, 這類何不食肉糜的言論也是跟中華5000年文化般地流傳下來個朝各代都有沒中斷過! lol
george306 wrote:
樓主您好, 以下的回...(恕刪)


您講得非常有道理,但是憤青的人只會用共產那一套來講。只是年代不一樣,信那一套的人在清末民初是社會菁英之一,現在信共產這套的大部分是.......

abc003 wrote:
我上一樓的邏輯你還是沒聽懂
沒有二戰後資本價值的大規模消滅和再次重組 就沒有二戰後的經濟大繁榮時期
剛好趕上1980年代鄧小平年代那波上大陸創業的也是同理
在利潤率比較高的時代創業是非常容易的 資本增值是非常快的
(二戰後有一段時期全社會和經濟體平均利潤率高達30% 現在整個經濟體平均利潤率不到4~6%)
用幾十萬創業很快就能實現資本增值 並且那個年代房價/收入所得比 相對比較低
所以很容易買房 工作不到十年就可以買房
但是隨著資本累積率的提高和平均利潤率的降低趨勢規律 創業會變得越來越困難
需要一個亂世才可能造英雄
穩定的大環境是永遠沒辦法讓窮人脫貧的 更何況創業

能夠白手起家基本上都是趕上歷史的大潮或是戰後嬰兒潮
比如剛好趕上"1980年代鄧小平改革開放那波機會" 剛好跑去大陸創業的
現在哪有這二戰後資本大規模被消滅再重組機會?
經濟歷史上一堆人的創業都是面臨改朝換代 或世界大戰 比如朱元璋創業 滿清開國的創業家
這一波大變動過了以後
接下來中間是長達200~300年的權貴壟斷資本時代 窮人是無法翻身的
後期導致朝代的腐敗和衰亡 像歐洲的貴族封建資本主義是世襲的貧窮 農奴永遠就是農奴
工業革命後 又兩次世界大戰後都是很好的創業潮和機會
在比如現在蔡英文總統 他父母其實也是當初二戰幫日本修飛機後來改幫美軍維修車輛的而白手起家的
(問題是現在剛好是環境大穩定時期 沒有這種大變動)
在比如南北戰爭洛克斐勒家族 這資本家的創業和白手起家是剛好趕上美國南北內戰

在比如台灣辜家的創業 剛好是日軍打進台北城他去投靠日軍 才剛好趕上這一波一富就是三代~五代
在財富和人口統計的意義上 "台灣中產階級大部分的創業和富一代"是剛好趕上戰後嬰兒潮和經濟起飛
創業需要的是環境和背景 你生在北韓無論怎樣創業怎麼聰明都不可能成功
是時代創造英雄 永遠不是英雄創造時代 永遠是亂世造英雄
有錢富二代以為成功是自己造成的 心態太過自大
沒有戰爭 +沒有產業變革+ 沒有環境大變動+沒有經濟危機= 就不可能有大環境能夠脫貧
因為馬克思經濟學原理揭示這個數學原理 資本主義的規律是
"壟斷的資本導致資本累積率的提高" 一個社會資本存量過高
並且利潤率是隨著時間不斷降低 利潤的絕對量卻不斷增加
最後就是需要戰爭來消滅過剩的資本存量 以提高利潤率 重新分配重組社會財富

沒有資本價值的大規模消滅 和再次重組資本 就沒有二戰後的大繁榮時期
讓經濟週期性的爆發危機是好的 其危機背後的正面的重要性可見一般


真是笑死人了
你也真敢講, 在這邊想跟誰說教阿?
自己幾兩重要秤一下.

別人成功在你眼裡好像都很簡單一樣

"洛克斐洛家族白手起家剛好遇到美國內戰"?
洛克斐洛的成功是魄力加勇氣, 不斷的併購, 人家敢不斷的拿自己全部身家壓下去跟競爭對手拚.
100多年前已經幫油品訂下品質/品牌/品管...標準石油

"蔡英文爸爸幫美軍修車就可以好幾億女兒可以當總統"?

其實你大可說上一期大樂透也就是寫了xxxxx號中了
這也沒甚麼

在2018年的台灣扯100年前的馬克思要幹嘛? 現在哪個國家在實行他的理想?
以為這樣你就很博學?

你厲害的話把台大教師證貼上來, 大家可能會乖乖聽你上課
如果沒有, 就少來這一套

大家寧可去信宋七力會分身也懶得理你.






創業最難的是人本。前幾天才聼一位資深人士講過年輕人創業失敗的例子。幾個年輕人以爲自己做了公司副總,就大小事都明白,結果搞不定工人,架不住供應商玩手段,不能辨識渠道商的詭計,一年就將家裏換房款敗光。

老闆之所以賺的比較多,就是因爲他其實幫你打點了不少問題,讓你安心做自己的事情就可以拿錢。
年輕人要創業很快的方式就是你書讀得夠多

牙醫
小兒科
婦科
會計師
律師
建築師

社會上很多普通小孩都是很努力乖乖的讀書
考試拿證照
月入數10萬不是問題

書讀的少就是像周杰倫玩音樂, 人家也賺了很多錢

不然你會寫軟體, 寫一寫放上app store有人下載錢也是一直來

現在創業是比較不好做
但還是有成功的例子
不過有一個很有趣的現象
我投資餐飲業十幾年了(純投資)
在第4.5年的時候開始思考模式就不是投多少錢利潤多少的問題
而是在同一類型的競爭中 如何用已有的基礎把門檻拉高 減少競爭對手
就我的觀察這種事各行各業好像都是如此
有的是拉高資金門檻 有的是技術門檻
相對的創業當然越來越難
哈,我反而很感謝樓主寫這篇勸世文叫大家不要創業
這樣當老闆的人才請的到人,不然誰來當員工
大家不用浪費時間
要說服一個做什麼都想著失敗的人,有意義嗎?
唯一他覺得公平的就是他爸媽變有錢再把錢給他,或是別人的錢應該無償給他。
就連這個想法都是失敗中的大失敗
如此憤世嫉俗的文章,別人努力的成果在他眼裡一文不值,只會抱怨東抱怨西。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!