鑑古知來,看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新,及......)

2sc wrote:
很明顯地,一直強調ETC使用率超過50%的,是哪個單位的人~~


這個生事的大哥

新聞不可以只取自己想要的,然後來鬧事

一個讀過書, 也閱讀過合約書的知識份子

弄到後來只會來鼓動民眾, 反政府反對國家建設, 老實說這個公義有沒有利益到自己口袋就難說了

當然你們和遠東徐老闆的私人恩怨,竟然要鬧到全民一起賠下,就不是好事了

整篇的"鑑古知來,看看遠通ETC的那段風風雨雨" 變成台灣民粹史

抗議的行動更像是宇通輸不乾心的員工,死要把遠東拉下來的公義行動..


再看看下面的新聞
的確己經使用率過半.. 因此增加ETC 車道己經是必然的..
而在實際的情況ETC車道己經有車潮,也証明這個Etag 真的有增加10%左右的使用率

ETC使用率未達65% 遠通恐挨罰2.2億

高公局指出,免費eTag上路後,ETC利用率的確快速提升,過去最高大約45%,
現在平均每週利用率約53%,但仍與合約要求的65%利用率有落差。

------
末來未達合約部份的處理, 也屬於高公局和遠東方面的契約違約金

本來就可以談, 只要達到民眾最大利益就可以, 也是法令所允許的

這方面你也不是查過相關政府法令,應該明白, 身為反對ETC應該比一般民眾更明白

其實

在ETC設備免費,民眾不需要增加任何費用以及過路費便宜的條件下

其實己經沒有什麼訴求, 讓你發揮的...

你想要成名或是想要再讓一個遊行, 甚至要報私人恩怨

其實己經沒有任仃施力點.. 現在最多不過是系統的改良,


suan2289 wrote:
這個生事的大哥新聞不...(恕刪)


給S大拍拍手
好厲害啊...增加了10%的使用率耶
不過你主子該罰的還是要罰啦
55%的標準應該是半年前就到達到的

台灣ETC不進步, 使用率低真的是要感謝跋扈的遠通和包庇的高公局啊!!

不過你記憶力不大好喔
我先前已經回過你
目前車道如果高公局按照合約規定
根本不到增加的標準
(一、當小型車電子收費車道之一週平均尖峰服務流量達到1,200輛次/車道-小時以上,或
二、當電子收費車道之平均服務流量達到該收費站總通行量之16%以上,連續達5天或於1個月內出現15天時,即可申請增開電子收費車道。)

等到高公局再度包庇才是全民皆輸
手續費隨便他收
偵測失敗算民眾的50/500/5000隨他喊

高公局如果開車道, 根本就是圖利

還是一句話啦, 罰下去就對了
一罰下去遠通牛肉自然端出來, 開始跪求民眾使用ETC, 使用率自然增加
這才是全民之福


suan2289 wrote:
這個生事的大哥新聞不...(恕刪)


有沒有人能告訴我,為何這種文章不違反版規?
尤其是這一句:
『弄到後來只會來鼓動民眾, 反政府反對國家建設, 老實說這個公義有沒有利益到自己口袋就難說了』

這有誹謗的嫌疑了吧!
連這種文章都沒事,為何我的文章要被下架?

對,我就是故意要鬧大,看Mobile01管理員如何交代?
既然是網路論壇,表面上的公正無私也要做得到吧!不然乾脆收起來算了!

Irvine Orange wrote:
#956樓

kaots wrote:
2012-06-28 16:33 by kaots

1. 支持遠通,且支持ETC
2. 支持遠通,不支持ETC (應該不會吧,那要遠通幹嘛)
3. 不支持遠通,但支持ETC
4. 不支持遠通,且不支持ETC
5. 支持ETC,不管經營者再好再爛我都支持
6. 支持ETC,但經營者的條件要合乎大眾的利益我才支持

請選擇


等這麼久,都還沒看到一個支持遠通的出來選? 都不敢選? 為何不敢將遠通和ETC定義清楚?

遠通工讀生有講了.....這又不是大學聯考,不用回答
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
suan2289 wrote:
這個生事的大哥

新聞不可以只取自己想要的,然後來鬧事

一個讀過書, 也閱讀過合約書的知識份子

弄到後來只會來鼓動民眾, 反政府反對國家建設, 老實說這個公義有沒有利益到自己口袋就難說了

當然你們和遠東徐老闆的私人恩怨,竟然要鬧到全民一起賠下,就不是好事了

整篇的"鑑古知來,看看遠通ETC的那段風風雨雨" 變成台灣民粹史

抗議的行動更像是宇通輸不乾心的員工,死要把遠東拉下來的公義行動..


再看看下面的新聞
的確己經使用率過半.. 因此增加ETC 車道己經是必然的..
而在實際的情況ETC車道己經有車潮,也証明這個Etag 真的有增加10%左右的使用率

ETC使用率未達65% 遠通恐挨罰2.2億

高公局指出,免費eTag上路後,ETC利用率的確快速提升,過去最高大約45%,
現在平均每週利用率約53%,但仍與合約要求的65%利用率有落差。

------
末來未達合約部份的處理, 也屬於高公局和遠東方面的契約違約金

本來就可以談, 只要達到民眾最大利益就可以, 也是法令所允許的

這方面你也不是查過相關政府法令,應該明白, 身為反對ETC應該比一般民眾更明白

其實

在ETC設備免費,民眾不需要增加任何費用以及過路費便宜的條件下

其實己經沒有什麼訴求, 讓你發揮的...

你想要成名或是想要再讓一個遊行, 甚至要報私人恩怨

其實己經沒有任仃施力點.. 現在最多不過是系統的改良,


幫忙備份,免得偷改
今天開車回台中發現etc車道竟然在塞車,比回數票車道還慢,害我使用兩張回數票,四個收費站etc車道都大排長龍,這是以前從來沒有發生過的事

E-tag 好像真的有顯著提升使用量,etc車道應該很快會再增加了,不然我要用回回數票了

stish wrote:
今天開車回台中發現etc車道竟然在塞車,比回數票車道還慢,害我使用兩張回數票,四個收費站etc車道都大排長龍,這是以前從來沒有發生過的事

E-tag 好像真的有顯著提升使用量,etc車道應該很快會再增加了,不然我要用回回數票了


ETC塞車,不一定和使用量有關
增開車道是計算每小時通過的車流量

大家都龜速通過,一定回堵,龜速的情況下,每小時通過的車會減少
所以會發生,不管怎麼回堵,都不會加開車道

如果大家都高速通過,就沒有回堵問題
高速通過的頻率,反而計算出來每小時通過車數增加,較可能增開車道

能不能普遍高速通過?

哈~~
平常路段都能因超車道占用而形成車陣了
只能說,e-tag用戶變多,反而加入路隊長的機會也變多了

01有公平正義?別想太多,前幾天貼個連結都可以被說是智財權問題砍了,擺明就是踩到廣告主的紅線
6月過完了等統計數據出來,使用率應該會有明顯題升,再下個月應該能穩定站上55%
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 268)

今日熱門文章 網友點擊推薦!