鑑古知來，看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新，及......)

2sc · 2011-08-15T13:53:07+08:00

在一段不堪聞問的過程之後，遠通ETC得標了；上路前為了OBU價格及裝機、儲值的費用，曾引起多少風波！立委轟：電子收費「吃人夠夠」！2005/12/14http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=jean20051214125933交部批徐旭東路不是他開 2005/12/24不滿放話：電子收費元旦定要上路徐旭東還說：「民眾若嫌OBU太貴，那就不要買嘛！http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/2288905/IssueID/20051224行政院：高速公路電子收費有改善空間 2006/02/14http://www.epochtimes.com/b5/6/2/14/n1223020.htm結果最優申請人資格被取消後，馬上就低調了。遠通ETC最優申請人法院判「撤銷」 2006/02/25http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=blue20060225100429ETC案敗訴徐旭東：遺憾並等待政府決策 2006/02/25http://www.epochtimes.com/b5/6/2/25/n1236855.htmETC合約交部官員：不平等條約 2006/02/27http://www.epochtimes.com/b5/6/2/27/n1238408.htm綠委：執政黨官員在野黨立委涉入ETC案 2006/03/08http://www.epochtimes.com/b5/6/3/8/n1248153.htm弊案越扯越大後，高公局考慮停止ETC的BOT案......刑事判決若敗訴立委轉述：ETC可能喊停 2006/03/16http://www.epochtimes.com/b5/6/3/16/n1256736.htmETC案週三前不提公益方案交部將與遠通解約 2006/03/19http://www.epochtimes.com/b5/6/3/19/n1259319.htmETC案遠通：願助政府接管做最好轉移 2006/03/20http://www.epochtimes.com/b5/6/3/20/n1260036.htm郭瑤琪：交通部與遠通溝通不是很滿意 2006/03/21http://www.epochtimes.com/b5/6/3/21/n1261413.htm結果遠通提出所謂公益方案，高公局決定上訴，支持遠通繼續經營ETC。 ETC從此走上不歸路......ETC評分曝光立委：宏碁第一名 2006/03/24http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=vivi20060324121245如果不是有人指點，在委辦費上做文章，遠通不可能拿下ETC案。徐旭東夜會郭瑤琪 ETC最後生機 2006/03/24http://www.epochtimes.com/b5/6/3/24/n1264603.htmETC弊案橘營質疑高公局護航遠通 2006/03/24http://www.epochtimes.com/b5/6/3/24/n1265056.htm遠通繼續營運ETC 藍營：政府無查弊決心 2006/03/24http://www.epochtimes.com/b5/6/3/24/n1265473.htm遠通繼續營運ETC 橘營：全民大挫敗 2006/03/24http://www.epochtimes.com/b5/6/3

JONES0116

147分

2481樓

JONES0116

個人積分：147分

文章編號：48034008

這真的不給樓主一個讚都不行！！！
真的是太強了！

olympus夥伴樂園～ZFC瑞光俱樂部 http://zfc.tw/forum/

kuoyuan1

119分

2482樓

kuoyuan1

個人積分：119分

文章編號：48037655

這篇好文要一直置頂，

一個能橫跨藍綠的財團，除了全民抵制外，沒有讓它變乖的其他方法了

我推！

chungjeter

418分

2483樓

chungjeter

個人積分：418分

文章編號：48037783

suan2289 wrote:
他們在資遺的問題上有...(恕刪)

ETC永遠是遠通獨家經營的嗎?甚麼是特許權?

Rickyll01

11分

2484樓

Rickyll01

個人積分：11分

文章編號：48066714

suan2289 wrote:
如果需要

也會由遠通提供人工收費的服務

但是你要嗎?..(恕刪)

這是bot業者應該提供的，無關是否為遠通。

只是今日是政府"強行"給遠通各種優惠方便，甚至不收罰金。
這些都對都太超過了。

時至今日，大多數人應該都是覺得遠通穩當繼續做的。
當你提這個問題，那我的回答就是"這是bot業者應該提供的"

說到底，現在太多例子，政府都是虧人民、利財團、達官貪。
你覺得etc會換公司經營嗎？

springc

9分

2485樓

springc

個人積分：9分

文章編號：48101187

2sc wrote:
在一段不堪聞問的過程...(恕刪)

沒有更新了
懶人包還有要繼續寫嗎?

生死有命,富貴在天

leoachung

47分

2486樓

leoachung

個人積分：47分

文章編號：48108901

許久沒來此版囉~~
沒想到還是相當熱鬧啊~~
推一下!!!

回正題~~
商人想賺錢ok啊~~
問題是產品如此差勁要怎樣說服消費者???

GDC1

131分

2487樓

GDC1

個人積分：131分

文章編號：48109299

資料應該又可以更新了：

2014/01/06
遠通電收伺服器系統帳號密碼檔外洩，全台車主資料恐有全面外洩的疑慮......

Marc by Marc Jacobs

8分

2488樓

Marc by Marc Jacobs

個人積分：8分

文章編號：48109638

從ETC就可看出商人的視野胸襟,眼光只想把ETC當金流的工具,

"人流"這苦差就丟給交通部,搞個9折20公里不公不義罵翻天

為了那儲值利息,手續費,ETAG工本費在那斤斤計較半天

真正生意人要把ETC當作為旗下集團創造"人流"的工具,有人流就有金流

ETAG工本就便宜點, 9折20公里都不要,維持國道使用人人都公平,

但重點在:有裝ETAG,來遠百,遠傳,愛買,都有各式優惠和服務,

儲值繳費都免手續,又不必外包超商給人賺

這也沒圖利,因為ETAG安裝無違反個人意志,高速公路有沒有裝ETAG都同樣費率

ETC代收少賺又如何,但重點是要為遠百,遠傳,愛買創造人流

可惜啊,吃像太難看天怒人怨