殲二十 wrote:
都説了可以問你美爹, 也可以問聯合國, 你不懂又不問, 在這兒不斷重複你的錯誤觀點有啥用?

笑死!
我美爹已經用“實際行動(培奶奶、軍機來台,這幾十年賣一堆武器給台灣)”做給你支那人看了,結果你這白痴還在跳針“問你美爹問你美爹問你美爹問你美爹問你美爹問你美爹問你美爹問你美爹問你美爹問你美爹問你美爹問你美爹”
你是真的很怕別人不不不知道你是白痴?
所以你才不斷跳針讓別人知道你是白痴低能兒?

再來,“問聯合國”?
1.麻煩你這白痴說說,聯合國什麼時候說出“台灣屬於支那PRC”?
2.“問聯合國”?
你這白痴不如直接在支那法院跟台灣法院告我侮辱元首支那傻逼近平!
看看是聯合國說的話有法律效力,還是我侮辱支那近平有法律效力!
我直接給你答案!
都...沒...有...

你這白痴到現在還在吹喇叭?
你白痴是不是不知道“吹喇叭”跟“2758”一樣都沒有沒有沒有法律效力?



支那傻逼近平支那傻逼近平支那傻逼近平
支那傻逼近平支那傻逼近平支那傻逼近平
支那傻逼近平支那傻逼近平支那傻逼近平

殲二十 wrote:

講“正常邏輯”啊, 你的邏輯才正常, 聯合國與美國都是白痴, 邏輯都不正常是吧。

來,我問你個人,結果你這白痴推給美國跟聯合國? 你這白痴邏輯真的好好好棒棒棒!

個人跟組織考量會一樣?
還是你要說你白痴支那殲代表支那吹喇叭組?
殲二十 wrote:
我就給你貼一個現實裏的數據。
台灣人長期居住海外的比例是大陸人兩倍多接近三倍, 那麼多台灣人不願待在台灣, 還說比大陸好呢。

噗 ~ 哇哈哈哈!

台灣人長期居住海外的比例是大陸人兩倍多接近三倍,說明了台灣人買得起機票出國。

至於大陸滿街的窮人乞丐,連自己都快養不活了!是要出啥國?移民不用錢哩?!



↓



殲二十
青鳥都說大陸人「潤出去是因為沒錢」,但你又說台灣人「潤出去是因為有錢」。到底潤出去是因為有錢抑或沒錢?搞得我好亂啊。[sorry]
殲二十 wrote:
台灣就是不算中國以外...(恕刪)


前幾天某官員還在說八十幾年前和美國並肩作戰,我都很好奇他這樣講是在講這個有加括號的國家還是那個沒有加括號的國家。

這一幫人現在就在跟你玩白馬非馬的詭辯術:你說要馬,我給你黑馬黃馬都可。你說要白馬,我給你黑馬黃馬就不行。所以白馬不是馬。

只不過詭辯就是摳字眼而已。文字就算到了講究文義的法律裡,都還有廣義狹義。與其抓著一角去爭執,不如回到現實,承認中華民國就是中國的一部分、一部分的中國。
殲二十 wrote:
點進鏈結才發現原來你在騙人。李強宣佈將「城鄉居民基礎養老金」最低標準再提高20元人民幣至每月163元。163元是最低標準, 不是月領163元。

完全正確!我沒有騙人。

文章中清楚的寫著有1.8億人領取計算,所以中國就是有1.8億比狗還不如的社畜。

圖片來源!

↓

john65537
最低163元不是全部領163啦! 中文有那麼難懂? 432 / 1.8 = 240, 小學生都知道哪個才對。
john65537 wrote:
最低163元不是全部領163啦! 中文有那麼難懂? 432 / 1.8 = 240, 小學生都知道哪個才對。

請問你識字嗎?有讀過書沒?會數數否?!

文章中所訴 → 按全國約有1.8億人領取計算,再比對中國人口年齡結構分佈。

65歲以上符合請領養老金的人數為2 億 2,365 萬人。所以就是有1.8億的低端

老人過的比狗還不如,只能月領163元,其他高端老人再將剩下的餘額分食。

結論中國有1.8億,低端的退休老人月領163元,比狗還不如。

↓



john65537
1.8億人乘以20元才36億,和年均投入432億元相差幾倍? [笑到噴淚]
john65537
領最低養老金的人不是說他們的總收入只有這些錢,就像台灣一大堆領老農年金的可不只這點收入啊! [笑到噴淚]
登卡普 wrote:請問你識字嗎?有讀過...(恕刪)

滿嘴胡說也不會使用AI。
Q: 中國的城鄉居民基礎養老金是啥?
GEMINI:
城鄉居民基礎養老金是中國「城鄉居民基本養老保險」(簡稱城鄉居保)待遇的核心組成部分之一。

簡單來說,它是國家和地方政府直接「發給」符合條件的廣大城鄉居民(主要是非在職的城鎮居民、農民以及無固定工作者)的一筆固定保底養老補貼。

1. 養老金的構成公式

城鄉居民按月領取的養老金,由兩部分相加組成:

$$\text{每月總養老金} = \text{基礎養老金} + \text{個人賬戶養老金}$$

  • 基礎養老金(政府給的):完全由中央和地方各級財政直接撥款補貼。即使一個人當年選擇最低檔次繳費,只要滿足領取條件,就能拿到這筆全額保底的基礎養老金。
  • 個人賬戶養老金(自己交的):由參保人每年自己繳納的保費、政府的微量繳費補貼、集體補助以及利息積累而成,計算方式為:$\text{個人賬戶累計總額} \div 139$(139個月為計發月數)。

2. 基礎養老金的特點與標準

  • 中央保底 + 地方加碼:

    • 中央最低標準: 國家會定期提高全國基礎養老金的最低保底金額。
    • 地方自籌加發:各省市會根據當地的財政收入與物價水平,在中央標準之上自行加碼補貼。因此,不同地區的基礎養老金金額差距較大(例如經濟發達地區如上海、北京等地每月可達千元以上,而財政較吃緊的地區則主要依賴中央底線與少量省補,每月約百餘元至兩百多元不等)。
  • 多繳多得、長繳多得(獎勵機制):

    • 很多地方規定,如果累計繳費年限超過15年,每多繳1年,每月基礎養老金就會加發一定金額(如每多繳1年每月加發2元等)。
    • 部分地區也會對70歲或80歲以上的搭齡高齡老人加發高齡基礎養老金。

3. 誰可以領取?

符合以下三個條件的城鄉居民,從次月起可按月領取包含基礎養老金在內的養老待遇:

  1. 年滿 60 周歲(不分男女)。
  2. 累計繳費滿 15 年(制度實施前已滿45周歲等特殊情況按政策銜接)。
  3. 未領取國家規定的其他基本養老待遇(例如沒有領取「城鎮職工基本養老金」或「機關事業單位養老金」)。

4. 與「城鎮職工養老金」有何不同?

<thead></thead>
對象與性質 城鄉居民養老保險 (居保) 城鎮職工養老保險 (企保/職工保)
適用對象 未就業的城鄉居民、農民、靈活就業自願參保者 企业職工、機關事業單位人員、按職工身份參保者
繳費方式 按年繳費(如每年幾百元到數千元不等) 按月由單位和個人按工資比例共同繳納
基礎養老金來源 財政直接定額補貼發放 根據當地平均工資、個人繳費基數與年限綜合計算
待遇水平 相對較低,偏向保基本底線 相對較高,與工資和繳費基數掛鉤


結論:
綠X只剩下無視基本算術和統計數據,天馬行空胡扯抹黑的伎倆了。
登卡普 wrote:
噗 ~ 哇哈哈哈!台...(恕刪)


拿了個法輪功出品的假東西來騙人哦
登卡普 wrote:
不服氣?可以跟美國再打一場,打得贏你就可以說了算。


不是已经在朝鲜打过了吗?你历史课怎么听的
blueozone0130 wrote:
你們敢開戰就是“入侵”不是“統一”


1860年的美国南方农场主也是这么想的,可惜拳头不够大
blueozone0130 wrote:
再來,“問聯合國”?
1.麻煩你這白痴說說,聯合國什麼時候說出“台灣屬於支那PRC”?

聯合國官方文稿都給你看好多次
聯合國認同台灣是中國一省

雖然有人抓住"聯合國沒說台灣是共產中國一省"
但這個自嗨的漏洞想必抓的人自己都很心虛
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!