Ramsa wrote:
有哩https://udn...(恕刪)


拜登就是這個才民調崩跌的

從戰略來說
其實是個正確的決定
但執行的不漂亮
說的又跟看到的落差大
美國民眾都不買單

俄羅斯這次其實也是
表現也跟民眾預期有落差
但俄羅斯官方沒敢大聲宣傳說打得多好
不過軍隊這樣也實在差了點
未來幾次大規模軍改恐怕難免
但能做到怎樣的地步時在難說
俄羅斯自己放不下面子

美國也是面臨戰略調整
不過也必須佩服美國人務實多了
沒那樣死要面子強撐在第一島鏈
該往後撤那美國人還是夠務實
對美國人來說
戰略空間大多了
反正中國短期沒那個能力大規模打到美國本土(傳統戰)
那美國在第二甚至第三島鏈不時進來騷擾中國給中國累積小損失還是一定能做到的(且美國損失可控)

2019年美國做的台海評估
美國人認為自己最有優勢的是隱身轟炸機
有還不錯的機率讓中國渡海作戰承受損失到大規模登陸失敗(打掉1/3的登陸裝備)
且就算中國成功達成目標
給中國帶來的損失也相當可觀了
而美國只要能及時退
損失相對可控
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
esniader wrote:
一大堆軍官都陣亡了,(恕刪)


然後歐美自己高通膨覺得好棒棒喔
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
esniader
個人造業個人擔, 你高興就多放點鞭炮好了
美軍在越戰折損了13位將軍,

美軍少尉在越戰中平均存活時間不到兩週,

所以美國的軍事經驗都是在天堂累積的?


esniader wrote:
一大堆軍官都陣亡了,...(恕刪)
ltelung
他的美國印象大概都是美國片看來的..[大笑]
shukae
大概是最強老爸或是伊森杭特看太多了, 以為美國人這麼猛~
tzechiny wrote:
美軍在越戰折損了13(恕刪)


越戰打多久折損13個將軍? 俄烏戰爭打多久, 俄國多少將軍陣亡了?
有那個在說老美出兵打戰是要累積戰爭經驗, 還要挑戰多大的國家才算是經驗?
人家出兵都編個冠冕堂皇的理由, 普丁不也是一樣, 只有這些蠢蛋才在說出兵是累積戰場經驗
esniader wrote:
越戰打多久才折損13(恕刪)


美軍和越共這種戰力天與地等級的戰爭還要打那麼久..好意思講?
ltelung wrote:
美軍和越共這種戰力天(恕刪)


不管是越戰或阿富汗戰爭, 人家有掩飾灰頭土臉的樣子嗎?
人員武器一切損失算的清清楚楚
tzechiny wrote:
你說的基本上不是內戰就是代理人戰爭,

打那種仗是無法累積經驗的,


你說要戰爭經驗, 現在俄羅斯前線做戰方式就是來自車臣戰爭, 在敘利亞及現在烏克蘭都用上了,
當時的總統正是普丁, 指揮官正是那位在烏東被炸傷的總參謀長
esniader wrote:
不管是越戰或阿富汗戰(恕刪)


沒有灰頭土臉? 真敢講..哈哈...
ltelung wrote:
沒有灰頭土臉? 真敢(恕刪)


"人家有掩飾灰頭土臉的樣子嗎"

看不懂中文意思嗎? 小學生語錄少看一點, 那個有害智商
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 335)

今日熱門文章 網友點擊推薦!