日本排放核廢水 國際原子能總署重申:「完全無害」

andyandy2567 wrote:
核廢水也會經過核芯啊,



笑死人 自證偽科學白痴 要是一開始核電的設計就是要讓水流過核燃料棒 才排出大海
今天那有問題 今天有問題就是日本的水 跟 其他國的水不一樣 只有日本的有流經核燃料棒的水




謠言止於智者 造謠始於腦殘 其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
慢火奶茶 wrote:
笑死人 又在偷換 中國反對 叫中國收錢 那你一直吹 不就你收錢
沒收錢 記者一問 跑個鳥


哇! 邏輯亂了,你真有趣

記者說你收錢,你說沒收,後來不理記者了,這樣就是有收錢

你的意思是要跟記者爭辯幾個小時,才算沒收錢
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
ho520 wrote:
哇! 邏輯亂了,你真有趣

記者說你收錢,你說沒收,後來不理記者了,這樣就是有收錢

你的意思是要跟記者爭辯幾個小時,才算沒收錢


笑死人 記者問 主席是否有私下收錢 不敢答 還要裝白痴 裝不懂新聞 這程度又是自證井蛙 不是嗎 要不然 就是中文太差 才會笨到自以為是
謠言止於智者 造謠始於腦殘 其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
慢火奶茶 wrote:
笑死人 自證偽科學...(恕刪)

能否請教一個問題 記得曾在電視介紹過核電廠內部, 裡面有一池的水, 水裡好像有東西, 這水池的水是封閉不外流的嗎?
慢火奶茶 wrote:
笑死人 記者問 主席是否有私下收錢 不敢答 還要裝白痴 裝不懂新聞 這程度又是自證井蛙 不是嗎 要不然 就是中文太差 才會笨到自以為是


你自己貼的新聞,卻打臉你自己,太絕了


兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
airbus330 wrote:
能否請教一個問題 ...(恕刪)

那個是不外流的無誤!
用以儲存使用過的核燃料棒。
airbus330
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
這個圖是福島核電廠的沸水反應爐
wonderzero2
看不懂
airbus330 wrote:
這個圖是福島核電廠的...(恕刪)

看這個比較懂,壓水堆是不是排放氚比較少啊,畢竟有3個 迴路


發生前 福島 迴路有2個

發生後 福島 迴路只有1個(是融化的核堆 直接接觸水,跟 一般的核電廠 不一樣)
airbus330
有看懂
ho520 wrote:
幹嘛要去除鈾跟鈽,那是還沒反應的原料

要去除的是核反應產生的放射性廢料,除了前面講的氚以及碳-14之外
還有鍶-90、碘-129、錳-54、銫-134、銫-137、鈷-60

那是用大量海水去冷卻,產生有幾百萬噸的廢水先收集起來
接下來由Toshiba及Kurion的過濾系統先處理,去除油污以及部分的銫跟鍶。
然後日本建立了一套「阿爾卑斯系統」先進液體處理系統,來處理這些裡面有一大堆放射性核廢料的水。

前處理一:加入適當的化學藥劑,讓鐵沈澱,這個過程也會除去一些鈷跟鎳。
前處理二:將前處理一處理完的水,加入另一種藥劑,以除去碳酸鹽,以及鈣離子、鎂離子這些會阻礙後續吸附作業的成分。

吸附:前處理完畢後的水,就會依序送到,後面的16支吸附塔。每個吸附塔針對不同的元素,利用多孔隙材料加上對應的吸附劑,讓這些核種吸附在裝置上,然後進入下一支吸附塔。

經過這樣的重重處理之後,絕大部分的核種都可以去除的安全標準以內,例如鍶元素處理過後濃度可以降低至處理前的1/100000。

然而,還是有一種放射性元素還是無法去除,那就是氚。因為它是氫的同位素,所以除了質量比較大以外,其他所有的物理化學性質都跟氫一模一樣,所以要把「氚水」(水分子中的氫換成氚)從正常的水分離出來,只能利用質量不同這一點

首先這些水已經擺在桶子裡12年,而氚的半衰期也是12年多,所以已經有一半的氚變成氦-3跑掉了,劑量自動減半了。

然後就是排放前再加100倍的水稀釋,排出時,這些廢水的輻射劑量大約是1500 Bq/L,也就是每公升每秒鐘發生1500次放射性衰變:氚放出一個電子後變成氦-3。這個劑量已經由國際原子能總署(IAEA)到福島採樣,送到IAEA轄下位於奧地利與摩納哥的實驗室檢驗、並且還送到法國、韓國、瑞士與美國的多個實驗室進行獨立的查核後確認。

國際衛生組織(WHO)對於氚的劑量規定,是10000 Bq/L,所以這些廢水的輻射量已經低於WHO的安全標準七倍。

在IAEA於8月24日發布的新聞稿中,也重申廢水經過ALPS處理之後,已經符合國際安全標準,在良好控制的步驟下,逐步排放到海洋中,對於環境與人類造成的影響可以忽略。


這是國際原子能總署官方說法,如果不相信,想不想去抗議,這就不是科學問題了!


1. 鈾跟鈽當然要去除, 一則可以回收繼續利用, 更重要的是不能留在水中發出放射性, 那會致癌, 再說三次, 會致癌, 會致癌, 會致癌. 這是科學問題, 也是最最最重要, 但日本卻一直避重就輕, 完全沒有說明的部分.

2. 即便是日本偉大的 ALPS系統, 碳-14 跟鈷-60 都過濾不掉, 報告也不提.

3. 同場加映:

下圖是日本官方公布的福島核廢水儲存設施與現場工作人員照片, 如果無害, 現場工作人員穿緊密包覆的防護衣與防毒面具是要隔絕什麼?


日本人講科學?
日本人講科學?
日本人講科學?

為何寧願得罪國際社會,日本也要堅持
捕鯨?安倍政府列出10點捕鯨理由,你能接受嗎

風傳媒精選 2019.07.04
日本政府6月30日正式退出「國際捕鯨委員會」(IWC),7月1日隨即恢復近海的「商業捕鯨」作業,這項決定除了引發國內議論,在國際上也引發抨擊聲浪。其實日本一直希望恢復商業捕鯨,但在反捕鯨國反倒佔多數的IWC卻始終無法如願,隸屬農林水產省的水產廳,早就備好反駁外界質疑的10點說帖,希望外界理解日本的「鯨食文化」。
目前「國際捕鯨委員會」共有89個會員國,但這個組織的維持捕鯨產業秩序的初衷早就不再。因為在89國當中,堅定支持捕鯨的國家僅剩41個,反對捕鯨國卻有48國。如果要推翻IWC在1982年所做的禁止商業捕鯨的決定,需要3/4的成員國同意,日本當然難以如願。

為了說明「商業捕鯨」的正當性,日本水產廳歷年都推出許多報告與說帖,像是「捕鯨問題的真相」、「當前捕鯨情勢」等等,希望改變外界對捕鯨「殘忍」、「無知」的刻板印象。水產廳更列出「捕鯨十問」,逐一駁斥外界的質疑與反對意見。

Q1.鯨類這個物種已經瀕危,日本為什麼還要捕鯨?

被稱為「鯨」的海中生物約有80種,其中有瀕臨絕種的藍鯨、也有漁業資源豐富的小鬚鯨。日本的「科研捕鯨」就是針對小鬚鯨、布氏鯨、北鬚鯨、抹香鯨、長鬚鯨為對象。以不致對現有鯨類資源量造成負面影響的前提,利用科學方法計算出捕捉的適當頭數。日本擁有資源豐富的各種鯨類,捕鯨時以能夠永續利用為基本方針,並且也會針對藍鯨這樣的瀕危物種積極保護。
Q2.所謂(科研)調查捕鯨,不就是商業捕鯨?

調查捕鯨會針對每一頭捕獲的鯨進行100項以上的資料收集,所有分析結果每年都會提交IWC的科學委員會,日本的科研調查也獲得了高評價的肯定。至於完成調查的鯨肉確實送往市場販賣,不過這也是根據《國際捕鯨管制條約》的規定予以加工處理。論其實際,調查捕鯨並非以鯨肉販賣為目的所進行的活動。


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!