個人積分：409分
文章編號：79984538
個人積分：409分
文章編號：79988753
個人積分：6035分
文章編號：79989137
THE-ONE wrote:
說的好像懂新加坡似的(恕刪)
回顧20年前 30年前
他們決定開放經濟之後 在選擇應該走哪種制度模式
那樣的大環境下 .. 看到台北的情況 (當時 經濟學台灣..政治 必然也會研究)
自然會退縮改先測試 另一個華人政治制度
大陸學新加坡制度.. 從現在(20 30年之後) 來看 已是結果 不是選項..
台灣不會走回頭路... 只能靠自己想辦法進步突破現狀..
新加坡自己都想擺脫人治的現況.. ( 新加坡也是學小蔣 改良沿用至今 )
從國家的發展角度來看 (假設自己是 聯合國 ，用白人 黑人 華人角度 都容易偏頗)
經由菁英治理 把國家經濟 發展成熟之後，
慢慢轉移到民主..這樣的過程沒甚麼不好.. 至少東亞不少國家經由此過程 發展起來了 (台 越 中 新 韓)
就是 菁英 要怎麼定義 才會公平正義.. 讓人信服..
憲政....在東方... 似乎 只是 一塊神主牌 (特別容易被執政方 看不見..礙手就 修憲)
個人積分：102分
文章編號：79989741
個人積分：409分
文章編號：79992686
個人積分：945分
文章編號：79992811
個人積分：102分
文章編號：79994504
個人積分：409分
文章編號：79995877
個人積分：3019分
文章編號：80000522
place910 wrote:
確實是這樣，中國目前也是精英政治，至於以後怎麼發展，要看人民整體素質和實際情況
從這兩年香港的情勢，
可隱約看到民主制度的侷限。
民主的港府端出了立意良好的逃犯條例修訂草案，
卻讓民主自由的港人不滿而遊行抗議，
港府無法處理各方人馬的要求，
遊行變成打砸燒，長達數月的破壞行動，
讓東方之珠面臨準內戰狀態，
經濟衰退、治安敗壞。
最終是由菁英主義的中方端出一個港版國安法，
立刻讓香港恢復平靜，於是經濟復原、治安良好。
有人說一國兩制失敗了，
對於提倡民主自由的人來說或許如此，
但對於提倡菁英政治的人來說呢，
一味追求民主自由的結果不見得對國家及人民有益。
而中方在局勢穩定後也很謹慎，
例如維持新聞自由，讓異議人士的不滿有抒發管道，
以免產生後遺症。
香港作為兩種制度的融合實驗場，
其發展值得所有研究政治者的關注。
在英殖民時期香港有著輝煌的電影事業，
回歸後卻逐漸沒落。
原因是政治體制? 不像.. (因制度沒變)，
可能和多元開放的環境有關。
關閉廣告