call562625 wrote:
標的是貝來X環資 ...(恕刪)
不會吧！2009/12/31以來，它是正報酬 30.16%耶。(如圖)
是不是其他費用拖累了？
個人積分：6237分
文章編號：53282140
個人積分：62分
文章編號：53282303
個人積分：5分
文章編號：53282375
帳戶保管費每月100*60 ＝6000
壽險額300萬 每月費用300*60 ＝1,8000
前置費用150％＝ 9萬
實際投資額 18萬
18*130％＝23萬多 .....虧錢沒錯
-----------------------------------------------------------------------------------
我也是投資型保單股苦主...當初剛入社會傻傻不懂被做保險的大學同學騙到，買到現在8年多了，獲利算一算也不過20％，比定存還不如
現在是因為都超過5年了前置費用都繳完了，只好繼續留著當定期壽險用。
保單基金部份目前定期定額或單比買基金都不用手續費，贖回/轉換每年也有6次免免費，算是大不幸中小卻幸
....
可以重來我一定不會買..
個人積分：6237分
文章編號：53282741
蜻蜓拿鐵 wrote:
「基金績效」是讓你笑的，這樣你才會乖乖掏錢…
「基金淨值」是讓你回歸現實的，不哭不哭… ...(恕刪)
上面兩句話，叫作 語無倫次。
還說什麼『果然是外行看熱鬧！』。你內行？
我現在po個「基金淨值」圖。(如後圖)
2009/12/31淨值$38.88，2014/11/23淨值$50.32。
這樣子是賠錢還是賺錢？你嘛幫幫忙。
就不要外行充內行，讓別人笑話你了吧。哈~~
ggshick說得才是正確。是其他費用拖累了。
照他算法，真正投資基金的金額只有18萬而已。
若單就基金本身的投入產出，還是賺錢的。
問題出在，投資型保單的其他費用太高了。
是保險單的錯，不是基金的錯。基金是無辜的。
※ 我是在幫貝萊德基金喊冤，但，我沒有幫投資型保單講話。
個人積分：13分
文章編號：53282977
個人積分：989分
文章編號：53283155
個人積分：62分
文章編號：53283179
ayz847 wrote:
上面兩句話，叫作 語...(恕刪)
大家理性討論就好，
不要這麼激動...
基金有上萬支，
10年前在大瓜園裏有一萬棵幼苗，
後來絕大部分都死掉或爛掉，(賠錢貨)
其中當然會有少數長的特別大特別甜，
然後，
今天你指著一顆又大又甜的大瓜說，
十年前的投資是正確的選擇…
這就是買基金的盲點，
也是最大的風險所在…
績效需要經過比較，
績效的好壞要比較才知道!
這顆難得又大又甜的大瓜，
跟台灣的ETF比比看，
口味到底如何呢?
0050上市2003/7/1至今的績效約163.8%，
投資50萬元，現在市值131萬元，
單計今年截至目前的績效就有約13.5%，
若不是馬政府大舉圖利財團、幫富人減稅，
對股市股民則是剝皮增稅，
績效肯定還會更好!
成千上萬支基金，
為數如此龐大，
裏面當然會有賺錢的，
但是跟ETF比起來，
終究是小鳥比雞腿，
至於什麼儲蓄險理財險歪哥險的，
就更不用提了~
你說的內容還有其他謬誤，
很抱歉，
因為打字太耗時間，
就不一一列舉了…
包括巴菲特在內的投資大師，
都說不要買基金，
呼籲投資人買ETF~
聖經:『沒看見就相信的 有福了』，
佛家語:「佛度有緣人」，
你執意認為基金很棒，
那只能祝福你賺大錢了‧‧‧
個人積分：6237分
文章編號：53284117
個人積分：62分
文章編號：53284209
個人積分：25分
文章編號：53286159
關閉廣告