seeher

seeher

  • 註冊日期:2005-11-21 20:24
  • 登入日期:2021-07-08 12:41
  • 會員編號:197374
  • 文章積分:69
  • 粉絲:0
我的U6 eco 則是向來都不能投影,原因是手機版本太新。不是故意要黑納,納智傑要善待曾經的車主,否則台灣人會離你越來越遠! 更多
說得好.這就我一直以來擱置購買大型重機計劃的原因,不進廚房是因為我怕熱,「革命尚未成功、業界仍須努力」。 更多
在疫期,外送員也是防疫有功一族,避免了群聚餐廳用餐、幫助被隔離者或不便外出的醫護人員用餐。連政府也組國家外送團隊,支撐餐飲經濟不被疫情擊垮!這時一旁的GOGORO 在算計什麼呢?令人不齒的趁疫大撈外送員一筆!最... 更多
定型化契約講「商用,包括但不限於⋯」,等於模糊以對的限定用途!只好問賣車業務:「外送、偶爾載貨、上班出差⋯」算不算?當初業務說,依照當時情況不會特別抓,只要避免連續超1600公里就好!以上算不算欺騙?今天公司為... 更多
至少不可以用「吃到飽」這個資費名稱,有廣告不實,誤導消費者之嫌!要不改成「月超過1600公里,限速30公里」也行,賣能源供給的,管車主騎車用途也管太多! 更多
定型化契約講「商用,包括但不限於⋯」,等於模糊以對的限定用途!只好問賣車業務:「外送、偶爾載貨、上班出差⋯」算不算?當初業務說,依照當時情況不會特別抓,只要避免連續超1600公里就好!以上算不算欺騙?今天公司為... 更多
定型化契約講「商用,包括但不限於⋯」,等於模糊以對的限定用途!只好問賣車業務:「外送、偶爾載貨、上班出差⋯」算不算?當初業務說,依照當時情況不會特別抓,只要避免連續超1600公里就好!以上算不算欺騙?今天公司為... 更多
定型化契約講「商用,包括但不限於⋯」,等於模糊以對的限定用途!只好問賣車業務:「外送、偶爾載貨、上班出差⋯」算不算?當初業務說,依照當時情況不會特別抓,只要避免連續超1600公里就好!以上算不算欺騙?今天公司為... 更多
定型化契約講「商用,包括但不限於⋯」,等於模糊以對的限定用途!只好問賣車業務:「外送、偶爾載貨、上班出差⋯」算不算?當初業務說,依照當時情況不會特別抓,只要避免連續超1600公里就好!以上算不算欺騙?今天公司為... 更多
之前就有人提過這定型化契約不合理!跟餐廳吃到飽比也可以,餐廳及睿能都是提供能源,一是給客人、一是給客人所有的機車餐廳有沒有分客人吃飽後是要娛樂呢?還是要工作賺錢?不但兩者收費不同,你若吃飽後要工作,只能吃七分飽... 更多

個人悄悄話

文章分佈

今日熱門文章 網友點擊推薦!