
seeher
- 註冊日期:2005-11-21 20:24
- 登入日期:2021-07-08 12:41
- 會員編號:197374
- 文章積分:69
- 粉絲:0



- 899 之亂 最後的贏家是誰
- ...
- 4
- 5
- 6
在疫期,外送員也是防疫有功一族,避免了群聚餐廳用餐、幫助被隔離者或不便外出的醫護人員用餐。連政府也組國家外送團隊,支撐餐飲經濟不被疫情擊垮!這時一旁的GOGORO 在算計什麼呢?令人不齒的趁疫大撈外送員一筆!最...
更多

- 來不及了…潮水退了,使用者也退坑了
- ...
- 21
- 22
- 23
定型化契約講「商用,包括但不限於⋯」,等於模糊以對的限定用途!只好問賣車業務:「外送、偶爾載貨、上班出差⋯」算不算?當初業務說,依照當時情況不會特別抓,只要避免連續超1600公里就好!以上算不算欺騙?今天公司為...
更多

- 油價跌~睿能吵~油車有大賣嗎?
- ...
- 6
- 7
- 8
至少不可以用「吃到飽」這個資費名稱,有廣告不實,誤導消費者之嫌!要不改成「月超過1600公里,限速30公里」也行,賣能源供給的,管車主騎車用途也管太多!
更多

- 來不及了…潮水退了,使用者也退坑了
- ...
- 21
- 22
- 23
定型化契約講「商用,包括但不限於⋯」,等於模糊以對的限定用途!只好問賣車業務:「外送、偶爾載貨、上班出差⋯」算不算?當初業務說,依照當時情況不會特別抓,只要避免連續超1600公里就好!以上算不算欺騙?今天公司為...
更多

- 來不及了…潮水退了,使用者也退坑了
- ...
- 21
- 22
- 23
定型化契約講「商用,包括但不限於⋯」,等於模糊以對的限定用途!只好問賣車業務:「外送、偶爾載貨、上班出差⋯」算不算?當初業務說,依照當時情況不會特別抓,只要避免連續超1600公里就好!以上算不算欺騙?今天公司為...
更多

- 來不及了…潮水退了,使用者也退坑了
- ...
- 21
- 22
- 23
定型化契約講「商用,包括但不限於⋯」,等於模糊以對的限定用途!只好問賣車業務:「外送、偶爾載貨、上班出差⋯」算不算?當初業務說,依照當時情況不會特別抓,只要避免連續超1600公里就好!以上算不算欺騙?今天公司為...
更多

- 來不及了…潮水退了,使用者也退坑了
- ...
- 21
- 22
- 23
定型化契約講「商用,包括但不限於⋯」,等於模糊以對的限定用途!只好問賣車業務:「外送、偶爾載貨、上班出差⋯」算不算?當初業務說,依照當時情況不會特別抓,只要避免連續超1600公里就好!以上算不算欺騙?今天公司為...
更多

之前就有人提過這定型化契約不合理!跟餐廳吃到飽比也可以,餐廳及睿能都是提供能源,一是給客人、一是給客人所有的機車餐廳有沒有分客人吃飽後是要娛樂呢?還是要工作賺錢?不但兩者收費不同,你若吃飽後要工作,只能吃七分飽...
更多