peter_yue

如果保固內，廠商只要付一半的錢就不用修，那大家都用這招就發大財了，完全不合理，依照「電器買賣定型化契約應記載事項」第5點規定，商品於保固期間內，發生非消費者造成的故障問題，經送修3次仍無法修復時，消費者可以請求... 更多

建議樓主可以po去ptt，讓更多人知道三星的惡行，最可惡的廠商就是花大錢買廣告給回扣，再從產品品質、保固問題坑殺消費者的爛廠商，保固內壞掉就請他修到好，沒料修是他的事，無料*就想把法生一台給你看，憑什麼消費者要... 更多

如果保固內，廠商只要付一半的錢就不用修，那大家都用這招就發大財了，完全不合理，依照「電器買賣定型化契約應記載事項」第5點規定，商品於保固期間內，發生非消費者造成的故障問題，經送修3次仍無法修復時，消費者可以請求... 更多

建議樓主可以po去ptt，讓更多人知道三星的惡行，最可惡的廠商就是花大錢買廣告給回扣，再從產品品質、保固問題坑殺消費者的爛廠商，保固內壞掉就請他修到好，沒料修是他的事，無料*就想把法生一台給你看，憑什麼消費者要... 更多

別再跟三星客服浪費時間，你要直接去跟消保官反應，表示這樣等他修好了，我的保固也剩沒多久了，中間也沒有電視看，保固內沒有料件進行維修應該是他要直接換同等級規格同型號的產品給你。重點是要找消保官，不是三星的爛客服 更多

如果保固內，廠商只要付一半的錢就不用修，那大家都用這招就發大財了，完全不合理，依照「電器買賣定型化契約應記載事項」第5點規定，商品於保固期間內，發生非消費者造成的故障問題，經送修3次仍無法修復時，消費者可以請求... 更多

如果保固內，廠商只要付一半的錢就不用修，那大家都用這招就發大財了，完全不合理，依照「電器買賣定型化契約應記載事項」第5點規定，商品於保固期間內，發生非消費者造成的故障問題，經送修3次仍無法修復時，消費者可以請求... 更多

網路問題不夠多嗎 三星難道有想解決的意思 更多

這個資料明明就對的，三星賣那麼貴頻段還比別人少一堆，可憐哪，韓國貨 更多

可憐三星什麼都要偷要騙，買三星手機倒八輩子楣 更多