周濟民 wrote:
你三不五時就看到社會新聞在報導
架設這種號稱都在安全規格內的基地台(或是同樣有電磁波疑慮的變電箱)
但一整條街罹患癌症比例卻爆高的例子
...(恕刪)
那麼以台灣的基地台密度應該有幾萬條癌症街了...
新聞本來就是唯恐天下不亂..
個人積分：41分
文章編號：19902092
個人積分：0分
文章編號：19902122
個人積分：7分
文章編號：19902549
個人積分：12071分
文章編號：19902704
個人積分：0分
文章編號：19902736
個人積分：6分
文章編號：19902803
個人積分：73分
文章編號：19902819
amourhsu wrote:
我先言明我的反對沒法...(恕刪)
如果你說你反對 wimax 是因為速度太慢..
我覺得還合理
但你知道嗎,
整個日本都已經佈局完畢了
整個日本喔...不是只有東京
我們就是接到日本的單去那一邊開發 wimax,
日本只有一家提供 wimax 服務
就是 uq,
http://www.uqwimax.jp/english/news_release/200902261.html
速度有多快?快到我都想用了
下傳只有 40Mb , 上傳只有 10Mb ,
我們光纖只有 10Mb ....
我想有人會說 40Mb, 真的還是假的啊...
那要訊號很好才有吧...
對啊,我同事去訊號超好的地方 ftp 測試,
發現 uq 騙人
什麼40Mb,
明明ftp 到了 17M bytes = 17*8 = 136 M bits ,
比 100M 的 ether 還快,
當然啦,信號差的地方就不好啦,速度也上不去了
不過也許我們試測是用的 mac, 所以不限速吧
真正的user, 應該還是會限制到40Mb 吧...
這一種速度wimax 一個月要多少啊,大概 4xxx 日幣
以日本物價,還算ok,
難怪在 uq lab 的標語是
get wimax , get speed
回台看看我們台灣的 wimax ,價錢, 速度,還有涵蓋率也很低
不同地方,業者就不一樣了...
如果台北辦wimax, 可能因為業者不一樣,到台中可能就不能用了
台灣 wimax 還要加油
不過以這一種規模
其實停掉也沒差了,反正這一種速度,涵蓋率也很低 ...廢掉沒差
除非是向日本這樣... 40Mb , 非常大的涵蓋率,
但你之道,台灣是不可能跟日本一樣的
Get WiMAX , Get Speed ,
與大家共享
個人積分：16分
文章編號：19902918
個人積分：158分
文章編號：19902930
個人積分：0分
文章編號：19902950
關閉廣告