momo1231 wrote:小弟之前買了一組羅技...(恕刪) 請節哀。我的OZAKI過保很多年了,原廠還是收,也幫忙處理兩三次了。雖然後面需要一些些費用,但也頗值得。以此來看,羅技在這方面的確是該列入我的拒絕往來戶。畢竟高價產品,多多少少會有人想延續其價值。
各位先進:小弟看法是,過了保固後,廠商應該要幫消費者評估是否可修,費用多少?是否可補費用用升級的方式,不是說過了保固後就不理會,這點在台灣是消費者很不公平的地方.既然現在網路力量這麼大,大家應該聯合起來給所有的廠商一些壓力,不管購買時花多少錢都應該站在消費者的立場考量,小弟應公務關係,常到日本及美國,他們的服務真是沒話說所以就算貴了一點,很多人也願意買.雖說電子產品淘汰快,不管保固內或保固外,都要幫消費者服務才對,維修貴與否,應由消費者決定,而不是不理會,才是正確教育廠商的作法.
通常過保的電子產品也代表了停產的命運廠商不修自然有他的原因不過羅技為人稱道的是保固期內的維護與換修制度真的是一等一的好我自己體驗與週遭親友的例子幾乎都是檢驗壞掉後當場換新或是直接升級下一代新產品那種心情真的爽的哩
小弟也曾身受其害雖然購入的Z-340 沒有樓主的萬把鈔票這麼貴不過我的Z-340很不爭氣的剛過保固就不爽發聲了當下上網查出羅技公司以及包好喇叭衝去他們公司很不幸得到的答覆也是過保無法修理最後是在漢口街找音響店換了莫名的變壓器花將近當初購得喇叭的一半錢才把喇叭修好 現在繼續服役中........所以我能很深刻的體會樓主的心情
我覺得以他保固內幾乎是以貨換新貨(大部分還是新一代?)的方式來看,感覺是沒有在備料維修的,所以過保不維修對他們來講應該是公司政策。畢竟物料的存放控管還有人員也都是營運的考量。不過以保固內的維修方式應該大家都還算滿意吧?如果不能接受過保不維修那就不要買也可以呀。