個人積分：307分
文章編號：15018560
個人積分：42分
文章編號：15018693
個人積分：8分
文章編號：15018978
個人積分：307分
文章編號：15022038
個人積分：54分
文章編號：15034700
LensHuey wrote:
5.因為只能買其中一台無法比較,買SONY也比較不會被嫌,因為.......已經買SONY了,還拍不好我也沒辦法了
這句話實在不是很認同啊
sony的DC相機才沒有那麼神吧
實際上也沒你說的sony一定贏過panasonic
不要認為只有sony的才是相機，難道其他品牌的相機就不是相機嗎？？
（我很討厭很多我認識的用SONY消費機相機的人不懂就算了，還特別地自大無比，認為只有SONY四個字才叫做相機）
你把canon，Fuji，RICOH，olympus，Pentax，Nikon ，數位哈蘇，Sigma，數位機背 .......等等的放到哪裡去了呢？
撇開高階消費DC或是DSLR......等高階or專業機種不談，單純以消費輕薄小DC而言，我不認為Panasonic的相機有輸給sony，我甚至認為panasonic的相機比起sony來得有品質也高畫質多了
Panasonic全機日本製造（不像sony幾乎都是代工廠，而且代工來源跟國產DC沒啥兩樣），Panasonic有全機三年保固（光是這點有哪牌消費機的誠意比得過它？），Panasonic有超廣角有O.I.S.防守震（不像sony只會在行銷或外觀上精進而不會去體貼入門消費者的實際便利性），萊卡鏡頭也比sony號稱的菜司來得有料許多（sony的消費機的菜司只是鍍膜罷了，不是真菜司），Panasoic的消費相機的色調也比sony消費相機的色調來得飽滿多了
SONY的相機拍出的照片在sony相機本身的LCD上面看很漂亮是沒錯，但一但放到電腦螢幕上面看或是沖洗出來卻完全不是這麼一回事
Panasonic的相機也比sony耐用耐操多了（光是敢打三年保固就知道他多耐操了），從來沒有發生過sony的CCD瑕疵事件（雖然是很久之前了），Panasonic也沒有發生過sony部分防守震相機的防守震故障事件（相機會一直震個不停），更沒有SONY相機的相機主板的兩年魔咒
我周遭朋友與我本身的經驗也確實覺得Panasonic超級耐操
光是以定價與C/P值、功能品質來論的話，Panasonic的相機比sony划算超值多了 （光是記憶卡來說，Panasonic就比sony來得佛心多了）
至少sony的消費機一向與超值沾不上邊
P.S. 有些不懂的人還以為相機越薄等於畫質越好，因為畫質超好所以貴點是正常的呢 ！
不論照片畫質色調優劣與高ISO， 單以相機耐用度跟平均性而言，我認為panasonic不一定輸給C，M，F，P，O，R，K ......等專業相機大廠
只是不知道為什麼台灣人特別愛sony而已 ？ （大概台灣人迷信廣告吧，殊不知sony的那個相機蠟燭廣告裡面強
打ISCN高畫質停電也能拍的同時還在廣告邊邊打上非常非常小的字寫說「此為廣告的模擬效果」）
在國外，識貨的人總是特別地多，他們都很少很少買sony的消費機的，sony的消費機在國外只能說乏人問津
至少很多Panasonic的家電我用了超過十年都沒壞過（至於sony的用過一陣子後就不想再買第二次了，只是廣告大的迷思而已，sony的東西多但其實並不樣樣精通），最近添購的一些Panasonic家電也都用得很滿意（不過我電視是買sharp，因為目前液晶電視之王算是SHARP吧，第二名才是Panasonic，至於sony好像老早就被三星給狠很比下去囉）
P.S. 以上單純討論小DC
如果以電視台廣播級攝影機來講，龍頭老大畢竟還是Panasonic的3CCD，sony雖然在此領域算是大廠家，但還有 JVC傑偉士，Canon，SHARP，sanyo ... 等大廠在的哦
個人積分：42分
文章編號：15035044
個人積分：8分
文章編號：15036443
個人積分：714分
文章編號：15052703
a1022378 wrote:
sony的DC相機才沒有那麼神吧
實際上也沒你說的sony一定贏過panasonic
沒錯啊,我不認為SONY的DC很神,也不認為PANASONIC會比較差
事實上,二家的DC我都沒有,但我試過SONY的W200.......老實說,我不喜歡
SONY的DC在發色上非常濃豔,豔到我覺得有點假
但.......一般人都喜歡啊
而且,就如同大大所說的,國人對SONY的接受度是很高的
在外型討喜,顏色又漂亮的狀況下,如果,樓主所提出的二台中他進了P牌的......到時被嫌的機率應該會比較大吧?!
不過,以樓主提出的要求,S家的那台光圈大一級,室內確實比較好發揮
也謝謝老椅子大幫忙說明,謝謝!!
P.S 小弟的DC都是O家的,是被嫌到沒力的那種
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
個人積分：307分
文章編號：15055460
a1022378 wrote:
在國外，識貨的人總是特別地多，他們都很少很少買sony的消費機的，sony的消費機在國外只能說乏人問津
...(恕刪)
我只稍微補充一下, 國外的定義太空汎了, 每個地方的市場跟消費習慣都不同, 舉台灣人最熟的美國市場, 小DC這種東西在很多賣場根本連"3C"區都進不去, 直接跟一般小電器擺在一起, 美國人看價錢買東西, 規格常常不看的, 雜牌相機一台99或是199, 直接丟進購物車(除非是專業級的相機), 這跟識不識貨其實到也很難直接去下結論了, 各取所需嘛. 至於DV, 美國人買JVC, Panosonic的恐怕沒有買台灣大陸代工的低價低規格DV多呢! (所以最近很多大廠也都想吃這一塊了)
我想各位見解都各有所本, 只是對開版版主的問題解讀有所不同而已
個人積分：0分
文章編號：15056262
a1022378 wrote:
（我很討厭很多我認識的用SONY消費機相機的人不懂就算了，還特別地自大無比，認為只有SONY四個字才叫做相機）
相較之下有更多拿大廠單眼的人會更沒禮貌的瞧不起拿Sony單眼的人
a1022378 wrote:
Panasonic全機日本製造（不像sony幾乎都是代工廠，而且代工來源跟國產DC沒啥兩樣)
某家單眼相機不也全是MIJ，災情似乎也沒少過
a1022378 wrote:
（sony的消費機的菜司只是鍍膜罷了，不是真菜司)
有相關資訊指出sony鏡頭只是假蔡司嗎?
a1022378 wrote:
Panasonic的相機也比sony耐用耐操多了（光是敢打三年保固就知道他多耐操了)
本人的ＴＺ１入手半年之後變焦就出現喀喀聲，不過送修之後就沒再出過問題至今仍正常服役
這台真的是一台不錯的相機
a1022378 wrote:
P.S. 有些不懂的人還以為相機越薄等於畫質越好，因為畫質超好所以貴點是正常的呢 ！
會買Sony T系列的人從來就不是看中他的畫質，T系列主要是鎖定的人是注重外觀和攜帶性
a1022378 wrote:
我認為panasonic不一定輸給C，M，F，P，O，R，K ......等專業相機大廠
套一句你說的話
你把canon，Fuji，RICOH，olympus，Pentax，Nikon ，數位哈蘇，Sigma，數位機背 .......等等的放到哪裡去了呢？
a1022378 wrote:
在國外，識貨的人總是特別地多，他們都很少很少買sony的消費機的，sony的消費機在國外只能說乏人問津
比較好奇的是你怎麼知道不買SONY的外國人就是識貨的人
關閉廣告