在有歷史價值的地方不能拍照,我是能理解的,因為強光會對建築物/藝術品有損害.本人覺得不開閃光燈便行但是在外國我還沒試過在餐廳或大型商場不給拍照的情形啊!在外國很多人喜歡拍自己在吃的動西的。。。也有很多人見到佈置的很可愛的店子而拍照,這也只是為店子賣一個免費的廣告而已吧!
到日本京都的經驗是1.完全不准拍(例如東寺)2.不准用三腳架(例如二條城)3.木地板不准用三腳架(例如清水舞台)店家幾乎都可以拍,除了少數的會禁止拍攝如果以日本的做法台灣的似乎太神精質了點...(喔~銀行是不能拍的唷)
澳洲NSWhttp://www.4020.net/unposed/photorights.shtml美國請參考http://www.krages.com/ThePhotographersRight.pdf非常簡略上來講(美國, 澳洲) 當你在公共場所別人是沒有權力拒絕你拍照的. 除非你的行為構成騷擾或是妨礙其他(非隱私)法律在私人地盤上你就要乖乖聽話了以上言論非法律諮詢
cooper_chiou wrote:這讓我想起去年到Pa...(恕刪) 庫巴...聖心堂我去的時候...門口就有人要我把像機收起來唷...裡面應該是不準拍的...我去的時候也有人拿出來偷拍..被制止...所以我就不敢拍嚕...ccc....cooper s...快借我玩啦...
lungzen wrote:我也存在這個疑惑很久...(恕刪) 上次去日本下飛機(關西空港)準備出關,到達出口前看兩個警衛在裡面奔跑,我還想說發生啥大事...原來就是有人拍照,不過那人也笨笨的.標示那麼大拍照也就算了 居然還用閃光 ...rz
之前去歐洲,很多教堂掛著不能拍照的牌子但又有賣攝影卷,花錢就能拍實在有點搞不清楚不能拍的理由是什麼,難道只是要賺錢?日本我覺得要看季節吧有一次冬季去京都,之前不能用腳架的地方幾乎都能拍了(像清水舞台)所以我覺得只是觀光旺季他們怕阻礙交通所以不讓用腳架吧
也許這些商業場所拒絕拍照, 是因為有安全考量的. 怕有歹徒或恐怖份子, 拍照記錄現場及保全人員配置等等, 以便下回好帶傢伙再回來"討債". 總之不管原因為何, 拍照也許不犯法, 不過既然在人家的地頭上, 尊重人家的意願比較妥當.至於宗教場所, 尤其是室內區域, 其實不必問, 原則上都應該不要動相機, 更不能用閃光燈, 宗教規矩很多, 人家也會比較在意, 不小心容易觸人家忌諱惹麻煩, 這應該算是常識吧. (不知道拍了照會不會被發布全世界追殺令)
AndyLai wrote:美國真的是很ooxx...(恕刪) 這應該不是什麼 ooxx 的問題吧...在哪個國家都一樣呀....在不是自己家以外的場所, 除非是公開場所, 如果要照相,都應該要循問對方 "主人" 的意見吧?!這和美國開不開放, 或是自不自由沒有關係吧?! =.=|||不是說自由就可以隨便吧......這只是一點想法而以....