上次我去Austin的一家相機店詢問這隻17-55,那裡的sales跟我說

店員: "告訴你一個秘密喔,其實Nikon一些lens都是Tamron做的.
這隻17-55就是其中一隻. Tamron也有一隻17-50跟Nikon的17-55
差不多. Nikon跟Tamron簽過合約,讓Tamron做lens, 還不只Nikon,
Canon 也是有不少lens是Tamron做的,如Canon的17-55. 所以沒必
要去多花錢買N牌的lens."

我: "Oh, really? (心裡: .... )"

不是我要波樓主冷水,只是好奇到底是真的假的? 是否有人可以比較一下?
不管怎樣N牌的lens還是要敗的...為了爽度! (G8的店員... 不爽...上網定lens )
Nikon AF-S DX Zoom Nikkor ED 17~55mm F2.8G
鏡片構成 10群14枚
特殊鏡片 ED鏡x3, 非球面鏡x3

Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
鏡片構成 12群19枚
特殊鏡片 UD x2 , 非球面鏡 x2

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical
鏡片構成 13群16枚
特殊鏡片 LD 特殊低分散鏡 1, 非球面鏡X2

3隻鏡頭構造完全不同,代表根本不可能出自同一家設計。如果只是代理製造,質感也差真多啊......
我想這消息可信度是相當低的.......

自己買的喜歡就好了~ 管這麼多沒意義啦....... 快樂為上~

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
家有六隻貓,我們住在灰藍生活風尚喔! http://www.callbusy.biz
昨天也去敗了一支,拿到鏡時,發現沒想像中的大,也沒想像中的重,以前是拿24-85/2.8-4那支,只是...對焦完全沒聲音,第一次感受到人家所說的對焦都沒聲音,爽度破百,待有空就要好好去拍一拍了
這支鏡頭入手好幾天了,每天都拼命找機會拍照想要放上來給大家分享,可能是不熟悉吧,總覺得拍不好,一直照也一直刪圖片,也許是因為之前室內照相都用50mm/f1.8D,兩支鏡頭價差十幾倍,心理總想要拍出比50mm/f1.8D好十幾倍效果的照片,結果當然是不可能,50mm/f1.8D的C/P值真的沒話說......
不過我買了17-55mm之後,就沒有從機身上拿下來過了,而50mm呢?根本沒離開過我的防潮箱

因為工作和動物相關的緣故,每天拍動物的機會比拍人和風景還要多,先來一些狗狗貓貓的照片,請大家見諒......

小貓小白


小狗O' ley (頭上的管子是點滴管,口憐......)


接下來是買鏡頭第二天強拉女友去陽明山拍的,當天是大陰天








人像來了!!上班助理和狗合照,臉有修過,不然會被打死......



為什麼17-55mm這麼重,這麼招搖的鏡頭我要每天背著他出門而把我輕巧的50mm冷落丟在防潮箱底躺呢?當然呀,新鏡頭一定要拿來操到爆呀......而且呀~拿久就不重了

其實,以我的攝影功力根本不能夠把他照得多好,功力要慢慢累積的,像我這種新手買了這種好鏡頭就會變成攝影大師?當然不可能,但是我每天每天上班也拍,下班也拍,發現越來越多一些沒有在玩攝影的人都說我和之前比較起來拍得越來越好歐

感想:
17-55mm這支鏡頭對我來說真的是一支昂貴但是方便學習的好鏡,買了他一點都沒有後悔,希望總有一天我這顆頭可以配得上這個鏡頭歐
這幾天好像也很多大大買了這支鏡頭~我也很期待你們的照片歐
17-55在低反差時的效果真是棒!!圖拍得真好~希望大兄能多拍一些來分享~^^~
http://www.flickr.com/photos/wind-trace/
沒錯,高興就好...敗敗敗~! 小朋友集合準備坐巴士集體出走...
d19761111 wrote:
這支鏡頭入手好幾天了...(恕刪)



真的是只能欣賞流口水的鏡頭,還好夠窮,毒不到我下不了手啊
為什麼你助理那麼漂亮啊?
攝影之路,不由分說
別叫我牛肉~ wrote:
Nikon AF-S...(恕刪)


我一直有種想法,是不是鏡片構成的群和鏡片數目越多
其畫質是不是相對的更好?(重量越重是一定的)

還有各家的降低色散鏡片及球面鏡是不是也越多越好
(雖然各家鏡片也許有多多少少有些差異,不然怎麼會有便宜有貴)

如果上述是正確的,那麼,
選擇鏡頭時是不是該應以這些為考量?
當然不是器材迷思,只不過是價格相差不遠的情況下,
是否該以此為衡量?


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!